发帖
雷达卡
作者在《经济学辨析》（下称《辨析》）直言西方经济学之晦涩难解掩盖着欺人之谈，对那些故弄玄虚大讲西方经济学的GDP专家们是一纪响亮的耳光。
然而，《辨析》作者点到的“劳动价值论”的缺陷在于交换价值背离实际劳动价值，那其实是交换价值论对劳动价值论的补充，而不是对它的否定。
作者称要给重商主义正名，据称因为英国恰好是在大讲重商主义之时兴盛起来的。然而本文笔者却以为，当时英国依靠的是强大的实物生产力，只不过在社会分工和国际分工条件下实物产品需要通过商业才能实现自己。在这里，商品生产力是第一位的，商业是第二位的。所以，《辨析》作者要正名的其实是生产力经济学。
实物生产力无疑是重要的，但是却不因此能漠视生产关系乃至整个社会制度的的作用。俄国和德国在第一次世界大战末期因为社会问题极端严重，士兵不愿为帝国主义者卖命，导致无产阶级革命。至少德国崩溃的原因不在士兵不“凝聚”，而在帝国主义战争的非正义性。《辨析》作者漠视俄国十月革命的伟大历史意义，惋惜德国革命的后果为“一片混乱”，没有着力与第二国际代表人物考茨基摽榜的“爱国主义” 划清界线，是值得反思的。
笔者无意在此深究《辨析》的政治意向，只是从经济学的视角来看感到需要避免唯生产力论。
京公网安备 11010802022788号
