没有劳动就没有人类社会，就没有人类的一切！

无知求知 发表于 2011-2-3 12:47

割裂事物，这正是我们有效的认识手段，否则我们将黑白不分。请你继续澄清，是谁的劳动使类人猿变成人？

割裂了事物就看不到事物的本来面目而只是看到事物的局部而你把同一事物的这个阶段看成另一个事物 在和这个事物本身去比较自然陷入了你的自我矛盾。

类人猿通过劳动进化为人 。只不过你喜欢把人给绝对化认为只有现在这样子的人才叫做人

王书记 发表于 2011-2-3 13:56

无知求知 发表于 2011-2-3 12:47

割裂事物，这正是我们有效的认识手段，否则我们将黑白不分。请你继续澄清，是谁的劳动使类人猿变成人？

割裂了事物就看不到事物的本来面目而只是看到事物的局部而你把同一事物的这个阶段看成另一个事物 在和这个事物本身去比较自然陷入了你的自我矛盾。

类人猿通过劳动进化为人 。只不过你喜欢把人给绝对化认为只有现在这样子的人才叫做人

王书记此帖答非所问.我不得不继续追问,类人猿通过谁的劳动进化为人?

无知求知 发表于 2011-2-3 14:29

王书记 发表于 2011-2-3 13:56

无知求知 发表于 2011-2-3 12:47

割裂事物，这正是我们有效的认识手段，否则我们将黑白不分。请你继续澄清，是谁的劳动使类人猿变成人？

割裂了事物就看不到事物的本来面目而只是看到事物的局部而你把同一事物的这个阶段看成另一个事物 在和这个事物本身去比较自然陷入了你的自我矛盾。

类人猿通过劳动进化为人 。只不过你喜欢把人给绝对化认为只有现在这样子的人才叫做人

王书记此帖答非所问.我不得不继续追问,类人猿通过谁的劳动进化为人?

类人猿通过自己的劳动把自己进化到人的阶段。

王书记 发表于 2011-2-3 14:31
类人猿通过自己的劳动把自己进化到人的阶段。

继续追问,类人猿之前是什么动物?这些动物又通过谁的劳动使它们进化为类人猿?

无知求知 发表于 2011-2-3 14:41

王书记 发表于 2011-2-3 14:31
类人猿通过自己的劳动把自己进化到人的阶段。

继续追问,类人猿之前是什么动物?这些动物又通过谁的劳动使它们进化为类人猿?

类人猿通过劳动进化为人类，并不代表前一物种就必须通过劳动的方式进化为类人猿.

之所以前一种物种的进化不能使得类人猿从动物界分离出来 就是因为前一种物种并不会劳动

这说的有点牵强

不要在争论什么了，人类永远是大自然的一部分，不是人变的不大自然了，人是无法抓着自己的头发离开地球的。

mkszyz 发表于 2011-2-4 08:55
不要在争论什么了，人类永远是大自然的一部分，不是人变的不大自然了，人是无法抓着自己的头发离开地球的。

自然环境和社会环境其实只不过是社会学的分类而已。是为了体现人类社会的特殊性而已。在这个问题上没有必要钻牛角尖

王书记 发表于 2011-2-3 22:34

无知求知 发表于 2011-2-3 14:41
继续追问,类人猿之前是什么动物?这些动物又通过谁的劳动使它们进化为类人猿?

类人猿通过劳动进化为人类，并不代表前一物种就必须通过劳动的方式进化为类人猿.
之所以前一种物种的进化不能使得类人猿从动物界分离出来 就是因为前一种物种并不会劳动

一再追问之下,王书记终于有了一个"并不代表前一动物就必须通过劳动的方式进化为类人猿"的结论.很好! 王书记终于放弃了"劳动造人"之说.

无知求知 发表于 2011-2-4 13:04

王书记 发表于 2011-2-3 22:34

无知求知 发表于 2011-2-3 14:41
继续追问,类人猿之前是什么动物?这些动物又通过谁的劳动使它们进化为类人猿?

类人猿通过劳动进化为人类，并不代表前一物种就必须通过劳动的方式进化为类人猿.
之所以前一种物种的进化不能使得类人猿从动物界分离出来 就是因为前一种物种并不会劳动

一再追问之下,王书记终于有了一个"并不代表前一动物就必须通过劳动的方式进化为类人猿"的结论.很好! 王书记终于放弃了"劳动造人"之说.

莫名其妙，进化成类人猿不需要劳动，并不能否定类人猿本身是通过劳动进化为人类的，这么简单的逻辑都看不懂，还来发明我的观点。

只需要类人猿是通过劳动进化成人就可以说明人是经过劳动产生的，而类人猿本身是如何产生无所谓，因为经历了劳动他们才从动物界分离出来。