没有劳动就没有人类社会，就没有人类的一切！

达尔文的进化论和“劳动创造人”都是未经证实的，这且不说，单说“劳动是一切的前提”，这句话大致还是可以的，但是由此推导出，“不应该在自然物以及经过改造的自然物上设定任何私有权，并且以此所有权参与劳动成果的分配”，这用的是什么逻辑呢？“劳动是一切的前提”≠“劳动是一切的一切”，没有资本积累创造的前提，劳动就无(更大)用武之地，更谈不上人类社会的加速度发展，人类社会就只能年复一年原地踏步。重要的是，谁都可以成为资本家。
楼主所谓“投资本身并不是天经地义的”，否则，“也可以把无产阶级对资产阶级的革命看成一种投资”，这不仅是非人类的强盗逻辑，而且否定了他抄袭自恩格斯的观点，即“劳动使人从动物界分离出来”——人怎么能干畜生的勾当？