没有劳动就没有人类社会，就没有人类的一切！

王书记 发表于 2011-2-2 11:45
享受不是人特有的许多动物也会享受，所以享受不能区别人和动物，而劳动是人特有的是本质可以区别于其他动物。你连这一点都不懂还大叫什么？
没有私有制大家才更愿意劳动，因为公有制不是财产共有而是生产资料公有你似乎从来没有弄清楚这一点

我是说享受比劳动更具本质性，而不是说享受就是人的本质。没有私有制，生产资料与产品就没有归属，就没有人愿意劳动，因此，公有制也不过是一种剥削制度而已，除非公有制是限于三口之家的家庭之内。
至于所谓“生产资料公有”，这从来就是一种幻想，它只能导致占有，导致生产资料的陈旧落后与无人负责。你这种人仍幻想这种公有，不过是替权贵利益辩护而已。

hhj 发表于 2011-2-2 07:28

分析家 发表于 2011-2-2 05:19
没有劳动就没有人类社会，就没有人类的一切！

话不要讲得太满了，真理穿顶则必谬论。人在还不懂得劳动的时候难道他们就没有一切吗？一点供他们生存的东西都没有吗？
请记住：人不是牛马，人的聪明之处在于懂得投机取巧地“偷懒”，从而开发出自然力来代替人力去劳动，因此，将来有朝一日自然力完全取代人力，就是人类的最终目标。

你话也说的过分了，根本不可能全用其他的力量代替人的力量。
问题是什么叫劳动，这个概念是啥呢？牛吃草，这是不是劳动呢？
如果是，那么动物也是在劳动的，劳动并不是人类专属的。

王书记 发表于 2011-2-2 21:58

无知求知 发表于 2011-2-2 21:06
哺乳动物从动物界分离出来了吗?

哺乳动物中的人类通过劳动脱离了自然界创造了人类社会

人类脱离自然界了吗？王书记看来是越描越黑了。

无知求知 发表于 2011-2-3 12:20

王书记 发表于 2011-2-2 21:58

无知求知 发表于 2011-2-2 21:06
哺乳动物从动物界分离出来了吗?

哺乳动物中的人类通过劳动脱离了自然界创造了人类社会

人类脱离自然界了吗？王书记看来是越描越黑了。

自然界和人来额社会再人文科学领域本来就是相对应的。只不过你及其喜欢钻牛角尖，你之所以无知就是这样的原因造成的

王书记 发表于 2011-2-3 00:47

无知求知 发表于 2011-2-2 22:34

王书记 发表于 2011-2-2 21:59
类人猿通过劳动逐渐进化为现在的人。

你能不能直接说,其它动物也会劳动? 请直截了当地说话.

不能说其他动物也能劳动，因为类人猿和人本来就是同一事物发展的不同阶段而已归根到底是人的劳动

你在说，类人猿是人类前身，归根到底是人的劳动使类人猿变成人？可见此描更黑。

hhj 发表于 2011-2-3 07:20

王书记 发表于 2011-2-2 11:45
享受不是人特有的许多动物也会享受，所以享受不能区别人和动物，而劳动是人特有的是本质可以区别于其他动物。你连这一点都不懂还大叫什么？
没有私有制大家才更愿意劳动，因为公有制不是财产共有而是生产资料公有你似乎从来没有弄清楚这一点

我是说享受比劳动更具本质性，而不是说享受就是人的本质。没有私有制，生产资料与产品就没有归属，就没有人愿意劳动，因此，公有制也不过是一种剥削制度而已，除非公有制是限于三口之家的家庭之内。
至于所谓“生产资料公有”，这从来就是一种幻想，它只能导致占有，导致生产资料的陈旧落后与无人负责。你这种人仍幻想这种公有，不过是替权贵利益辩护而已。

享受既不能使得人区别于其他事物如何会比劳动更具有本质性呢？劳动是人区别于其他事物的本质因为有劳动所以人才是人，所以劳动比享受更加本质。

要说为权威辩护的似乎是私有制的拥护者，因为他们直接鼓吹有钱 有权的人合法的占有大量财富。

王书记 发表于 2011-2-3 12:25

无知求知 发表于 2011-2-3 12:20

王书记 发表于 2011-2-2 21:58

无知求知 发表于 2011-2-2 21:06
哺乳动物从动物界分离出来了吗?

哺乳动物中的人类通过劳动脱离了自然界创造了人类社会

人类脱离自然界了吗？王书记看来是越描越黑了。

自然界和人来额社会再人文科学领域本来就是相对应的。只不过你及其喜欢钻牛角尖，你之所以无知就是这样的原因造成的

为了让你我都能看懂你在说什么，请重新编辑一下。

无知求知 发表于 2011-2-3 12:25

王书记 发表于 2011-2-3 00:47

无知求知 发表于 2011-2-2 22:34

王书记 发表于 2011-2-2 21:59
类人猿通过劳动逐渐进化为现在的人。

你能不能直接说,其它动物也会劳动? 请直截了当地说话.

不能说其他动物也能劳动，因为类人猿和人本来就是同一事物发展的不同阶段而已归根到底是人的劳动

你在说，类人猿是人类前身，归根到底是人的劳动使类人猿变成人？可见此描更黑。

这一点也不黑 我看白的很 只不过你自己喜欢割裂同一事物在不同阶段的表现而已。所以你才会一直如此的物质，因为在你眼里事物总是非此即彼因此你看问题都只能这么机械

王书记 发表于 2011-2-3 12:29

无知求知 发表于 2011-2-3 12:25

王书记 发表于 2011-2-3 00:47

无知求知 发表于 2011-2-2 22:34

王书记 发表于 2011-2-2 21:59
类人猿通过劳动逐渐进化为现在的人。

你能不能直接说,其它动物也会劳动? 请直截了当地说话.

不能说其他动物也能劳动，因为类人猿和人本来就是同一事物发展的不同阶段而已归根到底是人的劳动

你在说，类人猿是人类前身，归根到底是人的劳动使类人猿变成人？可见此描更黑。

这一点也不黑 我看白的很 只不过你自己喜欢割裂同一事物在不同阶段的表现而已。所以你才会一直如此的物质，因为在你眼里事物总是非此即彼因此你看问题都只能这么机械

割裂事物，这正是我们有效的认识手段，否则我们将黑白不分。请你继续澄清，是谁的劳动使类人猿变成人？