公有财产是无主的财产吗？

龚民 发表于 2011-2-12 20:03

mkszyz 发表于 2011-2-12 19:06

liuyongfei180 发表于 2011-2-12 18:04
1# mkszyz

说公有财产是无主财产的人，都是在胡编滥造。什么叫做财产，被占有的财富才能叫做财产。所以说无主财产本身就内含矛盾。

恩对。你说的对。

问题是对在哪里？只能属于集体，不能属于个人，树木只属于森林，而森林中却排斥着树木？公有制的协作联合个人所有反对者就是这样认为。

你们的说法是片面的。森林是由树木组成的，也就是说，森林属于所有的树木，所以，不可以说森林是无主的，森林的主就是树木。

龚民 发表于 2011-2-14 08:41

mkszyz 发表于 2011-2-13 12:03

龚民 发表于 2011-2-12 20:03
问题是对在哪里？只能属于集体，不能属于个人，树木只属于森林，而森林中却排斥着树木？公有制的协作联合个人所有反对者就是这样认为。

你们的说法是片面的。森林是由树木组成的，也就是说，森林属于所有的树木，所以，不可以说森林是无主的，森林的主就是树木。

你又犯迷糊了是不是？森林的主是人，不是树木，森林是由各单个树木构成的------即各单个树木的联合！

森林的确是单个的树组成的，但森林并不就是单个的树。

龚民 发表于 2011-2-16 00:07

mkszyz 发表于 2011-2-15 13:46

龚民 发表于 2011-2-14 08:41

mkszyz 发表于 2011-2-13 12:03

龚民 发表于 2011-2-12 20:03
问题是对在哪里？只能属于集体，不能属于个人，树木只属于森林，而森林中却排斥着树木？公有制的协作联合个人所有反对者就是这样认为。

你们的说法是片面的。森林是由树木组成的，也就是说，森林属于所有的树木，所以，不可以说森林是无主的，森林的主就是树木。

你又犯迷糊了是不是？森林的主是人，不是树木，森林是由各单个树木构成的------即各单个树木的联合！

森林的确是单个的树组成的，但森林并不就是单个的树。

对啊！这才是好样的！

但你们鼓吹的东西是有问题的。
如同股份制，如何控制财产呢？通过董事会的投票。同样， 公有财产的控制也可以通过投票来控制的，这就需要全民有投票的权利。所以只要有这个权利，那么就不可以说全民对公有财产的无控制权了。

龚民 发表于 2011-2-18 09:00
你说的很好，举例也妥切，何来有什么问题？需要补充的是在宏观经济政策制定需要全民投票，而在企业微观管理上则是劳动者自巳的事！

你的思维有问题，其实宏观也是微观，既然宏观上是如此控制，为啥微观上就不如此控制了呢？你的精神分裂了吧？
比如说一个工厂对于班组来说是宏观，而对于更大的结构则是微观啦。

龚民 发表于 2011-2-18 19:04
呀呀呀！不和你说了，笑人大牙！宏观也是微观------实实在在胡话。

比如说一个工厂对于班组来说是宏观，而对于更大的结构则是微观啦。------- 有点辩证味道，措词要改进：相对于更大结构则是微观。------显然两物相比变成三物相比，前提条件巳变！

你认为微观的，其实也是宏观。所以你的逻辑是分裂的逻辑。