固定资产折旧的正解与误解

石开石 发表于 2020-11-19 11:22
原本表示消耗的意思是：折旧=消耗。
现在是折旧不等于消耗，与消耗没有直接关系，所以更不是替换消耗呢。 ...

你 总 是 愚 蠢 的 把 “替 换 ” 歪 曲 为 “ 时 时 处 处替 换 ” ，
还 愚  蠢 地 以 为 “ 相等 ” 才 能 替 换 。  

石开石 发表于 2020-11-19 11:27
替身表演时，被替换的人就不表演了也——这是替换的关键点。

在演某角色（进成本）被替换的人照样演其他角色（如计算资本存量）。

石开石 发表于 2020-11-19 11:27
替身表演时，被替换的人就不表演了也——这是替换的关键点。

你又 把 “ 替 换 ” 歪 曲 为 “ 时 时 处 处 替 换 ”了 。

clm0600 发表于 2020-11-19 11:29
你 总 是 愚 蠢 的 把 “替 换 ” 歪 曲 为 “ 时 时 处 处替 换 ” ，
还 愚  蠢 地 以 为 “ 相等 ” ...

演员不用替身的时候，是自己演——用替身的时候，是替身演。这是替换。
替换，一定是原身退位替身上位。
折旧本来就是原身，原来想按消耗来演（动作变化无常的），这样演起来费劲，不按消耗演了，按规定动作演——这样好演啊。

石开石 发表于 2020-11-19 11:38
演员不用替身的时候，是自己演——用替身的时候，是替身演。这是替换。
替换，一定是原身退位替身上位。 ...

演员不用替身演某角色某镜头的时候，是自己演某角色某镜头——用替身演某角色某镜头的时候，是替身演某角色某镜头。这是替换。

但是其他角色或本角色的其他镜头，演员照样可以自己演。

clm0600 发表于 2020-11-19 11:35
你又 把 “ 替 换 ” 歪 曲 为 “ 时 时 处 处 替 换 ”了 。

演员不用替身的时候，是自己演——用替身的时候，是替身演。这是替换。
替换，一定是原身退位替身上位。
折旧本来就是原身，原来想按消耗来演（动作变化无常的），这样演起来费劲，不按消耗演了，按规定动作演——这样好演啊。

石开石 发表于 2020-11-19 11:41
演员不用替身的时候，是自己演——用替身的时候，是替身演。这是替换。
替换，一定是原身退位替 ...

折旧本来就是原身，原来想按消耗来演（动作变化无常的），这样演起来费劲，不按消耗演了，按规定动作演——这样好演啊。
----------
这就叫凑合替换。
当年李小龙拍了一半电影就死了，电影公司找了个人接替他凑合拍完了，乱打一气，根本没有李小龙打的好。但这仍然是替换。

石开石 发表于 2020-11-19 11:41
演员不用替身的时候，是自己演——用替身的时候，是替身演。这是替换。
替换，一定是原身退位替 ...

你又把替换歪曲为“相等替换”了。

clm0600 发表于 2020-11-19 11:44
折旧本来就是原身，原来想按消耗来演（动作变化无常的），这样演起来费劲，不按消耗演了，按规定动作演— ...

那确实是替换。
但是折旧不是那样的，折旧的出现就是如何把固定资产进成本。
进成本又很多种方法。我们给简化为两种方法，一种方法是按固定资产的价值实际降低的多少进成本，一种是按会计制度规定的方法进成本。采用了后一种方法进成本。这里没有替换，只有选择。

clm0600 发表于 2020-11-19 11:46
你又把替换歪曲为“相等替换”了。

错误。我理解的替换是替换者上位本身退位。至于是不是相等，不考虑。就事实而言，替身要表演的比本身好。