“人类劳动的凝结”并不是马克思商品价值定义——另解《资本论》（12）

zhengyr 发表于 2020-11-26 12:04
我早就在前言——另类解读《资本论》（0）中表明：我读马克思原著后认为马克思的观点中有真理，也有不足， ...

而且有的是把马克思的不足与失误也当做真理大肆宣扬！
--------
这句话说的恰恰是你呀。
“经济学所知道的唯一的价值就是商品的价值。”
这句话就是错的，你拿来宣扬。

石开石 发表于 2020-11-25 12:25
我的意思是，货币已经是最佳的价值计量，何必找其他的计量呢。劳动计量，复杂不可以用啊。
为什么不去研 ...

马克思说得很清楚：“为了使这些物作为商品彼此发生关系，商品监护人必须作为有自己的意志体现在这些物中的人彼此发生关系，因此，一方只有符合另一方的意志，就是说每一方只有通过双方共同一致的意志行为，才能让渡自己的商品，占有别人的商品。”[23，102]
“它们能够交换，是由于它们的所有者彼此愿意把它们让渡出去的意志行为。”[23，106]

zhengyr 发表于 2020-11-26 12:11
马克思说得很清楚：“为了使这些物作为商品彼此发生关系，商品监护人必须作为有自己的意志体现在这些物中 ...

我的意思是，货币已经是最佳的价值计量，何必找其他的计量呢。
----------
货币不是价值的真实尺度。
因为，货币自身的价值都不好确定，货币贬值，是很普遍的现象。

谁都知道，几十年前的10元钱，可顶用了，现在的10块钱，啥也不是。

zhengyr 发表于 2020-11-26 12:09
斯密说：“以货币或货物购买物品，就是用劳动购买，正如我们用自己的劳动取得一样。此等货币或货物，使我 ...

不是数典忘祖，是更正错误。用货币购买就是用货币购买，不是用劳动购买。

zhengyr 发表于 2020-11-24 11:40
“人类劳动的凝结”并不是马克思商品价值定义——另解《资本论》（12）关键词：马克思；资本论；商品价值， ...

{:0_288:}{:0_288:}{:0_288:}

clm0600 发表于 2020-11-26 12:04
“财富作为价值”，这里的“财富”怎么理解？

只是商品吗？农民自己盖了个小别墅，这不是财富？

注意“作为价值”几个字！敬请网友们自行判断！

clm0600 发表于 2020-11-26 12:07
你好像缺乏逻辑能力。

超市里牛奶放过期了，货架上烂掉的水果！。。。原先也是商品啊，是什么样的财富 ...

把在进入超市之前的常识性的采收时的、入库时的、长途贩运时的等等发生的上述现象都蓄意略去，强加上“超市里”的限定语，然后质疑“缺乏逻辑能力”！敬请网友们自行判断：这是什么问题？

clm0600 发表于 2020-11-26 12:11
而且有的是把马克思的不足与失误也当做真理大肆宣扬！
--------
这句话说的恰恰是你呀。

网友们期待的可能是你认真反驳“经济学所知道的唯一的价值就是商品的价值。”[20,331]而不是一个标签就了事！

1993110 发表于 2020-11-26 12:08
老大哥你上述说，这样说，就是否定马克思经济学，否定了劳动价值论了。

但是，否定这些，其实很难 ...

看来主流马派的解读真是根深蒂固！而且可以拉大旗作虎皮！对它的解读的任何质疑都会被扣上“否定马克思经济学，否定了劳动价值论了。”帽子！

1993110 发表于 2020-11-26 12:10
否定劳动价值论，等等，这都很对，这都很好，只要真心否定，用心否定，拿出理由，讲出道理。

到目前为止，我还都是引用马克思的观点原文，略加另类解读，就能贴上“否定马克思经济学，否定了劳动价值论了。”这只能敬请网友们自行判断！