“人类劳动的凝结”并不是马克思商品价值定义——另解《资本论》（12）

1993110 发表于 2020-11-26 12:11
那么老大哥你说了，你不想否定，你没有否定，等等。

这就是言不由衷了，或者，是你辞不达意啊。

我否定的是主流马派的鱼目混珠的解读！我解读的是马克思的观点的真理这方面！

zhengyr 发表于 2020-11-27 15:52
注意“作为价值”几个字！敬请网友们自行判断！

别让别人自行判断啊，我现在问你呀，
农民自己盖了个小别墅，这是不是财富？

zhengyr 发表于 2020-11-27 15:54
把在进入超市之前的常识性的采收时的、入库时的、长途贩运时的等等发生的上述现象都蓄意略去，强加上“超 ...

你放着好的没过期的生产者留着自己吃的牛奶水果不说，只强调过期烂掉的牛奶水果，这是什么问题？
我不过是学你的逻辑而已。

zhengyr 发表于 2020-11-27 15:55
网友们期待的可能是你认真反驳“经济学所知道的唯一的价值就是商品的价值。”[20,331]而不是一个标签就了 ...

这不是明摆着的事情吗？我自己给自己盖一个小别墅自己居住，难道它没有价值？难道它不值钱？难道它不包含无差别的人类劳动？

zhengyr 发表于 2020-11-27 15:57
看来主流马派的解读真是根深蒂固！而且可以拉大旗作虎皮！对它的解读的任何质疑都会被扣上“否定马克思经 ...

看来主流马派的解读真是根深蒂固！而且可以拉大旗作虎皮！对它的解读的任何质疑都会被扣上“否定马克思经济学，否定了劳动价值论了。”帽子！

1，老大哥你上述，属于扣帽子。因为，你其实拿不出理由、根据。
如果你和我交流，我会让你明白这点。但是，你拒绝和我交流。


2，我说你否定马克思劳动价值论，这是个结论。我这个结论，有理由有根据。所以，这也不属于扣帽子。

leijy 发表于 2020-11-27 19:11
哈哈哈哈哈，各式各样的商品，在经济学家眼里就是各行各业生产者的劳动时间。商品价值就是劳 ...

哈哈哈哈哈，马克思说的是“价值量”！
马克思说了：“要按商品所包含的劳动时间来衡量商品的交换价值，就必须把不同的劳动化为无差别的、同样的、简单的劳动，简言之，即化为质上相同因而只有量的差别的劳动。”[13，18]
“劳动的纯粹量的差别是以它们的质的统一或等同为前提的，因而是以它们化为抽象人类劳动为前提的。”[23，97]