为什么能源消费与GDP的Granger 检验与取对数后结果相反

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教 帮解释下
为什么能源消费和GDP的Granger检验结果 和 他们取对数后的Granger 检验结果 相反 是什么原因？ 迷惑中 呵呵

lags:2
Null Hypothesis                                                    F-Statistic            Prob.
GDP does not Granger Cause EC                      5.72962                0.0179
EC   dose not  Granger Cause GDP                   1.29271                0.3102


lag2

LNGDP does not Granger Cause LNEC              1.51861               0.2583
LNEC  dose not Granger Cause LNGDP              5.41134              0.0211
取对数的 Granger 检验 后滞1时 也是类似结果
不明白 为什么

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Granger Grange range Anger 能源消费 结果 GDP 对数 Granger 能源消费

1# lizalsm 是指GRANGER CAUSALITY检验么？如果是，很正常，这检验本来就不好

2# Zuros
那一种比较好呢  这个是方法的原因啊

3# lizalsm 不知道，我基本不用它，因为我觉得它很误导

做单位根检验和协整检验了么？

5# rosenbloog
做了 二阶过

是不是有异方差的存在，影响了结果，取对数后就没有异方差了