【长度】,我们可以用刻度尺进行测量。只要刻度尺没毛病,测量方式规范,任谁测量,都会得到同一个【数值】结果。
可我们再来看看【价值】概念。到现在都争论个不休,连个准确的定义都整不出来,更别说准确的测量。
有人说,不是能用【货币】来测量价值吗?可是,用货币测量价值,带有很强的主观评判性。同一件物品,不同的人会给出天差地别的价格。
而且,随着时间的推移,同样的商品,比如鸡蛋,会呈现不同的价格。而且,不同地区的鸡蛋价格也不一样。
但同样的鸡蛋,在不同时空,无论如何测量,可都是同样的质量。
马克思想用【劳动时间】这个客观变量来衡量价值,可这又带来一个问题:太难计量了!
谁没事天天拿个秒表去计量人的劳动时间呢?计量一个人的劳动都难,更别说计量千千万万人的劳动时间呢。更何况,脑力劳动如何计量?
临了,价值,还是得回到【主观评判】,类似于豆瓣网上给影视剧的【主观打分】。回到【主观效用】上来。
可人的主观效用,又是一个主观的不能再主观的东西,不能客观计量。
哎,经济学连【价值】【价格】这样最基本的概念基础都打不牢,遑论其他?
看看人家物理学呢。我们可不会对【速度】概念产生怀疑。
感觉经济学的大厦都是那么摇摇晃晃的,根基不牢。
好多基本概念都是变来变去,左一个理解,右一个理解。
左派和右派对经济的理解,天差地别,根本没有共识。
这要怎么搞嘛?
最后都成了自说自话,相互争吵,甚至相互辱骂。
看看咱们论坛马克思主义经济学区,整天吵个没完。
几年过去,还在那里吵,连吵的话题都没变。
真没什么意思。感觉社科类学术研究挺没意思的。