wswzwzws 越来越牛了：发现马克思省略掉了斯密理论中的关键因素（黄佶）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

wswzwzws 越来越牛了：发现马克思省略掉了斯密理论中的关键因素


ws：而作为总结性表述的（4）则清楚地表明了，斯密所说的商品交换所按照的绝不是那种纯粹的“劳动时间”，而是包含了劳动艰苦程度在内的“劳动量”。

（ws太谦虚了，89楼）

ws：有些行业的产品可能只需要简单劳动就能生产出来，但也有许多行业的产品必须有简单劳动与复杂劳动的协同才能生产出来。

（ws太牛了，35楼）

黄佶：马克思已经不考虑这些东西了，你还瞎起劲干什么？

ws：你一个学理科的，连建立理论模型时必须有所取舍的道理都不懂，你除了断章取义扎稻草人以外，还能干什么？

（38楼）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 越来越 简单劳动 断章取义 劳动时间

复杂劳动不过是简单劳动的倍乘罢了，所以没有必要特意加入复杂劳动这个东西，因为它实质上也不过是一些简单劳动。

一个工厂，里面有N种劳动，每种劳动都复杂程度各异，劳动时间分别为A,B,C,D...复杂系数分别为abcd...。都折合为简单劳动时间后汇总的劳动时间为P。
前面的那些乱七八糟的东西都是可以不提的，直接说；一个工厂，有很多种劳动，但这些劳动汇总后的简单劳动时间为P。
我们完全可以更简单地用另一个工厂代替：一个工厂，里面只有一种简单劳动，总劳动时间为P。

这样更加简洁，而且并不影响马接下来的说明。

对于学理科的来说，建立理论模型必须依照该模型想要说明的问题而对相关因素有所取舍，这是一个基本常识。

例如同样一桶水，在其他条件相同的情况下，纯水、河水、海水等比重不同的水的质量就是不同的。如果我们要建立一个一桶水的质量的理论模型，那么不同水的比重差异就是绝对不可舍去的。

但是，如果我们要建立一个同样一桶水分装在不同杯子里的模型，那么不同水的比重差异就是可以不予考虑的，因为如果一桶水正好可以装满10个杯子，那么一桶海水就绝不会因为它的比重较大而可以装满11、12、甚至更多的杯子。因此，不管桶里的水是纯水、还是河水、或海水、或不同比重的水的混合，我们只需把它们看作水就足够了。

而按照黄佶的观点，如果让他建立一桶水如何分装在不同杯子中的模型，他一定会按照这桶水是纯水，还是河水或海水，还是混合水，如果是混合水还要按照混合水的不同比例而建立无数个模型。
可见，黄佶就是一个不懂理论模型可以有所取舍的理科生。哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2026-2-24 15:54
对于学理科的来说，建立理论模型必须依照该模型想要说明的问题而对相关因素有所取舍，这是一个基本常识。
...

“如果我们要建立一个一桶水的质量的理论模型，那么不同水的比重差异就是绝对不可舍去的。”


你建立的不是这个模型。

你要建立的是体积和比重共同影响一桶水的质量的模型。

wzwswswz 发表于 2026-2-24 15:54
对于学理科的来说，建立理论模型必须依照该模型想要说明的问题而对相关因素有所取舍，这是一个基本常识。
...

你挽救斯密想当然，强调劳动的差异性，但是马克思抛弃了劳动的差异性，你也要捍卫，你累不累啊？当心过劳死啊！