对马克思主义经济学的挑战真是周期性的啊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

来论坛怎么久了，每过一段时间，对于马克思主义经济学的质疑帖子必然会上2日最佳。这个已经是周期性的事件令人。每次争论的内容都大同小异。各种角度，各种思想。本人也甚至从数学证明的角度参与过。马克思主义的拥护者们以及质疑者们（我通常是质疑者），会围绕着各种问题展开激烈争论。一般归结为意识形态问题，大家也就闭嘴不谈。其实说了这么多，我只是想问一下，马克思主义经济学的拥护“者”，为什么那么多人会质疑，而且还成周期的出现质疑？一年到头我都参与了好几次争论，这次又来了。我没有参与争论，但是看了很多回帖后，觉得马克主义经济学拥护者的说辞的确不能让人满意，否则大家也不会此起彼伏的跑到这里来开贴……

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 周期性 马克思 经济学 马克思 经济学 周期性 一年到头 而且

这个论坛的用户一直在增加，之前的讨论很多人都没机会参与，一旦有人开贴讨论这个问题，必然会吸引新的用户的加入。多讨论一下其实也没什么坏处，双方都能从中得到一些东西。
说不定哪天论坛能够诞生某位不世之才（上帝穿着马甲跑来也是有可能的），一语道破我们这些“凡夫俗子”一辈子也讨论不出的结果，当然，前提是我们真的知道他在说些什么。

实践是检验真理的唯一标准

zyszys 发表于 2010-12-5 14:13
来论坛怎么久了，每过一段时间，对于马克思主义经济学的质疑帖子必然会上2日最佳。这个已经是周期性的事件令人。每次争论的内容都大同小异。各种角度，各种思想。本人也甚至从数学证明的角度参与过。马克思主义的拥护者们以及质疑者们（我通常是质疑者），会围绕着各种问题展开激烈争论。一般归结为意识形态问题，大家也就闭嘴不谈。其实说了这么多，我只是想问一下，马克思主义经济学的拥护“者”，为什么那么多人会质疑，而且还成周期的出现质疑？一年到头我都参与了好几次争论，这次又来了。我没有参与争论，但是看了很多回帖后，觉得马克主义经济学拥护者的说辞的确不能让人满意，否则大家也不会此起彼伏的跑到这里来开贴……

质疑是自然的，和皇帝讲民主皇帝和贵族也是会质疑的，所以和资本家讲马克思他们也要质疑，他们不质疑反倒是奇怪了。

我们的说辞当然不会令私有制及其支持者满意，因为如果他们满意了，岂不是就否定了自己的既得利益么？

abc7759abc 发表于 2010-12-5 14:37
实践是检验真理的唯一标准

**袁腾飞

你这种大多数人独裁就是民主的人，今天也谈起你的民主了？
呵呵。

王书记 发表于 2010-12-5 14:43

abc7759abc 发表于 2010-12-5 14:37
实践是检验真理的唯一标准

打倒袁腾飞

袁腾飞的课讲的挺好的，至少比那种一味歌功颂德的课有意思多了

王书记 发表于 2010-12-5 14:43

abc7759abc 发表于 2010-12-5 14:37
实践是检验真理的唯一标准

打倒袁腾飞

能把人家的理论驳倒

kakadiedi 发表于 2010-12-5 14:47
你这种大多数人独裁就是民主的人，今天也谈起你的民主了？
呵呵。

大多数人独裁相比你的少数有钱人“民主”那就是极其民主了

saman1994101 发表于 2010-12-5 14:53

王书记 发表于 2010-12-5 14:43

abc7759abc 发表于 2010-12-5 14:37
实践是检验真理的唯一标准

打倒袁腾飞

袁腾飞的课讲的挺好的，至少比那种一味歌功颂德的课有意思多了

和那些歌功颂德的是一丘之貉，歌功颂德的歌颂资本主义好，而袁腾飞批判毛主席不好，这不是一唱一和嘛？一个说资本主义好，一个说毛主席坏，这个其实是同一问题的两个方面。