制度决定论是胡扯，文明天花板论是胡扯之上的胡扯

1993110 发表于 2020-12-25 15:51
无知求知这个人，他是纯谩骂纯诅咒，成年累月嚼舌根子，他自己嚼他自己的舌根子，就这。纯粹如此，成年累月 ...

这点我的确不好理解：他们为啥说中国禁止传授形式逻辑？

他们要在中国的初高中开形式逻辑课吗？这种课有个蛋用。

现在西方的顶级哲学家和社科流派，天天痛心疾首的就是说西方的自然科学和社会科学，包括生活语言都被形式逻辑和狭隘的理性主义给摧残了，必须搞神马语言革命，恢复和提倡生活的语言和诗意的语言，然后对于中国的象形文字、丰富的地方民族语言，充满智慧的历史感和毛泽东思想为代表的历史逻辑羡慕得不要不要的。
——现在要政府强力推行形式逻辑？那无数的西方范儿会不会接着大骂：中国政府推行形式逻辑就是为了实现思想钳制，彻底的为资本剥削和贬低人性铺路？？

qi509 发表于 2020-12-25 16:05
提一个思考题：根据自然规律与经济规律，未来百年，或更长，人类社会是朝着集权发展还是朝着自由、民主的方 ...

我回答了：既不会向着集权发展，也不会向着民主发展，而是民主和集权交相出现。
未来的社会，如果变好了，一定是更集权，也同时更民主。
未来的社会，如果变坏了，一定是更不集权，也同时更不民主。

君主制、独裁制、贵族共和制、民主制都会产生、发展、死亡、再生。

读一下马克思的历史唯物主义，你要是看懂了就会知道这也是马克思的观点。

无知求知 发表于 2020-12-25 16:22
但凡不同意的都是“胡扯”，这跟市井骂街差不多了。

所谓胡扯是因为你没证据，甚至没有严密的逻辑。所谓胡扯之上的胡扯，是因为你把没证据的胡扯当做证据，用来证明一个更胡扯的结论。

俄罗斯经济是不好，证明俄罗斯政治制度落后吗？政治制度落后证明俄罗斯文化落后吗？

你咋不用俄罗斯军事强大，证明俄罗斯制度和文化强大呢？这个国家的人民群众至今有远高于中国的平均人文素养和社会艺术鉴赏能力，这个国家的精英水平也绝对不比美欧差。
——这说明什么？

无知求知 发表于 2020-12-26 10:31
福泽谕吉是谁？就是最大面额日圆头像的那位。他被誉为“使日本强大的最重要人物”。

也是让日本浅薄的关键角色。你以为今天日本甘心当狗，国内欧风美雨崇洋迷外，文化上颓废内敛，这位仁兄没有责任吗？

日本脱亚入欧？脱得了吗？入得了吗？叫嚷着要和欧美共繁荣，怎么今天是经济发展靠中国呢？一心一意的拥抱开放的世界，怎么今天是热血武士变成宅男，重新恢复了两百年一轮的宅周期呢？

gao7100 发表于 2020-12-26 20:41
万物来自于物质，那么楼主是否可以直接吃屎来验证物质统一性，抹杀物质的差异性？

我现在就在想象你吃屎的样子呀，这个样子和你吃不吃屎没有什么差别，可见物资是统一的，我看见狗狗吃屎，就能在物资的大脑中通过某种意识结构，重组出你吃屎的样子。
——不管你真实的吃屎样子多么风骚，总还是在狗狗吃屎的视频上做一些修正。

可见，物资的差异性是可以很容易抹杀的，如果我能抹杀你吃屎一样的思维方式的话。但因为你的思维方式是在无数次吃屎中完成的，所以我抹杀起来也很困难。
——所以我决定把脸撇到一边，让你自己安静的吃屎。

无知求知 发表于 2020-12-26 16:46
按照属加种差的规则把世间事物进行分门别类，使诸多概念彼此割裂开来，把某个概念从诸多概念中孤立出来， ...

这话倒是不错，所以马克思提出了所谓科学革命，遗憾的是：这一革命至今任重道远。

还有亚里士多德时代，机械的逻辑、定义只是思想游戏，它对人类思想和社会实践的负面作用非常有限，而今天的资本主义时代则是从头到尾，每一个毛发都建立在形而上学和机械论之上，到处都是这种机械论思想的荼毒。

restalker 发表于 2020-12-26 15:19
事在人为。

经济 是 事。

马克思主义者不反对人文对经济、社会的影响，不反对人文思想的积累对历史的构建作用，这本身就是历史唯物主义中唯物的某种内容。

马克思主义反对的是文化决定论和文明天花板论，是文化为物资生产和社会实践的需要服务，而不是物资生产和社会实践为文化服务。是身子决定衣服，而不是衣服决定身子。
——你天天穿吊带装，于是就长不大了，于是就弱智成儿童了？

rrllqq 发表于 2020-12-28 10:09
马克思主义者不反对人文对经济、社会的影响，不反对人文思想的积累对历史的构建作用，这本身就是历史唯物 ...

马克思主义者不反对人文对经济、社会的影响，不反对人文思想的积累对历史的构建作用，这本身就是历史唯物主义中唯物的某种内容。

马克思主义者反对的是民主自由，反对公平公正。是身子决定衣服，而不是衣服决定身子。
你天天戴胸罩，于是就长成女人了？

你也想又丽又表罢了。

restalker 发表于 2020-12-28 10:37
马克思主义者不反对人文对经济、社会的影响，不反对人文思想的积累对历史的构建作用，这本身就是历史唯物 ...

马克思主义者反对的是民主自由，反对公平公正
按照自由主义和形式逻辑，任何人都不可能同时反对民主自由和公平公正，好不好？
说话从心里过一下，一个人支持了民主自由，就要坚持私产保护，又怎么可能支持公平和公正？而一个人支持了公平公正，就必须干预市场交易，又怎能支持自由民主？
——这是哈耶克告诉我们的，你当个二手的自由主义者都需要我给你上课吗？翻翻《通往奴役之路》或者《宪政经济学》好吗？

你咋能既支持民主自由，又支持公平公正呢？你天天既戴着胸罩，又上男厕所就能证明你是阴阳人了？只能证明你***吧？