马克思“劳动价值论”是不科学的

快哉风1 发表于 2020-12-28 18:23
你只要回去读读这个帖子开头引用的马克思的原话就知道马克思是不是说了价值实体即劳动量。

根本没那回事，这恰恰是你的乱解，把实体和实体的量混为一谈，也反映了你缺乏认识事物的能力。

快哉风1 发表于 2020-12-28 18:24
你所谓回复的逐条，每一条都是空话，你自己读一读就知道了

有啥空，指出了你的认识缺陷，这就说明了你的认识错误。

he_zr 发表于 2020-12-28 12:33
你对马氏劳动价值论不甚了了，于是就乱解一通，还自以为是的去胡诌什么承认这承认那，荒谬至极！态度还相 ...

“形成价值的实体"即劳动的量”！马克思的原话，你看不懂吗？

快哉风1 发表于 2020-12-28 18:50
工人的劳动确实增值的来源，但机器的劳动也确实是可以为资本家带来利润。

资本主义生产方式之所以会产生，恰恰是因为机器化大生产带来的高效率，创造了利润空间。

相同时间生产同样多的产品，机器+工人的方式比雇佣较多工人纯手工（使用简单工具）方式省钱。

这是利润的主要来源，而不是靠残酷压榨劳工。

象鼻子 发表于 2020-12-28 20:46
资本主义生产方式之所以会产生，恰恰是因为机器化大生产带来的高效率，创造了利润空间。

相同时间生产 ...

机器要是不带来利润，而且是比使用工人带来的利润更丰厚，资本家就不会使用机器了！这是一个基本的事实。但是，你考虑过没有：机器为什么可以给资本家带来价值增值？增值的机理是什么？

1993110 发表于 2020-12-28 14:43
马克思的知识非常渊博，思维非常敏捷，思路非常开阔，就这，前前后后写资本论，写了四十年，都没有写完。 ...

鹿克思对NM的P，那么对，那么先进，那么能让国家发展，怎么全世界基本没国家用？发达国家一个用的都没有，鹿克思到底对在哪里？
以前用了的苏联，是啥下场？
天天就想不劳而获被圈养，哈哈哈哈。

快哉风1 发表于 2020-12-28 20:40
“形成价值的实体"即劳动的量”！马克思的原话，你看不懂吗？

笑死人！难道你本人和你的体重没有区别，是一个概念？

he_zr 发表于 2020-12-29 10:58
笑死人！难道你本人和你的体重没有区别，是一个概念？

你思维正常么？这都看不懂？

快哉风1 发表于 2020-12-29 13:01
你思维正常么？这都看不懂？

马氏把实体和实体的量分得清清楚楚，而你却把这两者混为一谈。看清楚的是这个！

he_zr 发表于 2020-12-29 13:08
马氏把实体和实体的量分得清清楚楚，而你却把这两者混为一谈。看清楚的是这个！

那请问，你怎么理解马克思说的：“形成价值的实体”即劳动的量？按你说的，意思是形成价值的实体不是劳动，而是劳动量？是吧？价值是“量”形成的，不是劳动形成的？你吃的是大米的量，不是吃的大米，是吧？