数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

“去年我花2元钱吃4个苹果，现在花4元钱吃2个苹果，生活质量下降了1倍，GDP却增长了1倍。”，这就是CPI、GDP与普通百姓之间的真实关系”

版主召集大家讨论学术问题出发点是好的，不过现在最失望的是：我们即使分析出有利的政策也没有人去采纳！而且**的政策虽说赶不上一天一个变，倒也是能不时地给我们来个惊吓。前些日子报纸上说“上调利息剑指控制物价”，我真的感到十分可笑，现在的通货膨胀、GDP飞速增长难道相当大一部分不是货币过度发行造成的吗？总理年前说“食品坚决不涨，让人民过个好年”，我是没有体会到。
    而且，我们并不是纯市场经济，就算是，政策下来也得打许多折扣，因为我们都知道，若干部门肯定会从中层层扒皮。我认为物价是不可控制的，就算控制一时，也会存在拥有大资金的个人或部门进行投机，之后反弹会更严重（我们已经经历过多次了），从这角度考虑，也许会出现短时间的一个拐点。
关键词：政策 控制

1、根据经济学中的恩格尔定律，食物消费支出对于我们这样一个发展中国家的绝大多数工薪阶层来说，仍然占有很大的比例，而近年来食品类生活必需品的价格在飞涨，而现在却要调低食品所占的权重，这样固然有利于CPI的降低，但是否又会出现国家统计局公布的数据和我们日常生活感受相背离的局面呢？
2、房价居高不下，而CPI的计算却不包括房价在内，这也会严重影响我们对官方公布的数据的误解。
3、总体来说，和谐社会需要维稳，从这个角度来讲，国家统计局有意压低CPI的做法似乎也无可厚非。但问题是CPI过低，是否又会影响决策部门对中低收入群体的关注呢？
经济学实在是一种两难选择的学问啊！

CPI不单纯是一个经济指标 更能反映出百姓的生活成本 我认为其核心为客观 透明
事实上 其具体的比重 应该能够尽量反映出我国居民的生活消费的现状 而不是说要过分强化或者弱化某些部门的比重 举个极端的反面例子 文莱 由于该国是穆斯林国家 所以 所有住房均为福利 而且占据相当大的比重 因此 该国CPI总是很低 哪怕其他商品已经大幅涨价
因此 我们的CPI 应该能够客观反映通胀或者通缩 每年这么多课题 其实应该好好研究下这个问题 而且 CPI公布的时候 也应该更加透明

关键词：客观 透明

1 现在有一种说法是CPI会在一或者二月份的时候到顶，是根据的同比数据来看，假设CPI在1-6月份都会上涨（CPI下降是小概率事件），因此CPI拐点不会是在一或者二月份
2 关于CPI权重的调整，网上有很多观点，我认为CPI毕竟只是一个数据，既然是数据，必然有其不完善的地方，而加上ZF头上的压力，产生的结果不一定是客观的，需要有一套合理的CPI测算、评估标准，例如，根据不同收入调整CPI权重，建立一套完整统计机制。
3 既然CPI是与民生联系比较紧密的宏观数据，ZF应该多听听老百姓的意见，而不是自己关起门来然后得出一个宏观经济数据，在现在ZF公信力缺失的前提下，这样的做法不仅得不到人民的认可，反而会引起大家更多的异议。
关键词： CPI测算  CPI拐点

1、“民以食为天”，而降低食品所占的权重，会导致CPI降低，但似乎不太合乎实际；
2、不考虑住房的CPI缺乏实际意义。对于普通百姓来说，“食住”难道不是最重要的事情吗？

不可否认，我国的经济是在稳定的发展，恩格尔系数是在不断下降的，食品支出在消费总量中的比重应是逐年下降的，所以调低食品比重有一定的道理。**的公信力在近几年来的一些事件的影响下已经大大下降了，造成了一定程度上的民众与**的不信任，所以个人认为民众应理性看待，不能因为食品涨到快就要调高食品的比重，不符合经济规律。
关键字：理性

中国对于CPI存在一个理念上的问题，即把CPI视为一种调控的指标，可问题是CPI这个概念本来就暗含着不可预测和调控的波动。作为一种指数，在本质上它与上综指、标普没有巨大的区别，我们无法调控CPI就与我们无法调控上综指一样，或者说你可以在大体趋势上发出一定的导向作用，但是对于短期波动我们无能力。熟悉货币经济学的同学应该知道，我们更关心的是core inflation，而且在计算core inflation的时候我们剔除食品和原油等受短期波动影响大的因素。可老百姓可不关心你长期是怎样的，是种种短期波动在影响着民生。于是我们聪明的相关专家便想出了一个好点子：下调食品价格的权重。当然了，波动性因素比重下降了，CPI自然会更平稳。极限上，如果食品价格权重趋向于零，我i们也就快得到core inflation了。这也是为什么我们“伟大的”周行长不止一次教育广大百姓要关心“核心CPI”，即core inflation.这其实与告诉我们为了共产主义事业而奋斗的感觉差不多。我的观点是，权重的调整自然会缓和CPI的波动性，因为这就是他们调整权重的原因。然而拐点不会出现，因为他们明白，变化要自然才可信，想计算出一个一定程度上缓和CPI波动同时又不大幅影响CPI水平的食品价格权重应该不是一件很难的事情。关于是否合理，我想说央行和统计局过去这五年就没做过什么合理的事。这种表面化的权重调整不会对宏观经济和股票市场产生任何的影响，因为影响市场的主导群体仍是那些理性的投资者和消费者，他们明白这个调整只是给CPI穿上了件相对宽松的衣服，身材的臃肿只是看起来不再那么明显而已。作为一个普通的老百姓，无论CPI如何调整，你问问自己，你觉得它真的体现了你生活中的物价水平么。大家应该都明白的。我最想表达的想法是，CPI固然重要，但要有强大的公信力做保证。强大的公信力的外在表现就是对于货币和经济的稳定预期。试问权重的调整能改变大家对于物价水平的预期么？也许央行和统计局应该开始踏踏实实的考虑些问题，而不是动这些小心思小诡计。
关键词：短期波动 权重调整 公信力 诡计

对于国家统计局2月15日上午发布的CPI数据，我认为：客观上，我们还是应该给予肯定的答案，也就是说我们还是要相信它的准确性或可评估性，因为毕竟这个数值不会是一个绝对值，不论到什么时候都只会是一个相对值，其存在的意义就是为了对目前现阶段以及对和其他时期做一个参考和比较。因此，我们也就可以知道了这个数的可估性和真实性，所以，我想也就没有必要来考证它是如何算得，准确如何，其中包括了什么，或没包括什么。同时，报告这个数值，不光是为了给国家政策制定以参考，更含有让世人皆知我国现在全国居民的消费水平，或许对某一个时期里每个方面权重给与一定的解释，从而更多的是起安定和谐的作用。做这方面的统计，我想还有可能要考虑到我国的特殊情况和特殊意义，甚至在世界上的国际舆论和影响意义：用这个数值来表达其他思想和意义，能否对股市和房价，调控及影响产生什么积极的意义等等。国外有，我们这一方大国哪能没有？所以，基于这么一个前提，我们再来看这个数值就不难明白：

1。我国的全国居民消费价格指数永远会是增长的，肯定一定会比去年上涨，因为人们的工资水平和物价都在增长，但还是要表现出可控性的上涨。如果没增反减，那也只是暂时的，一过的，需要性的或是根本不可能的。至于低于市场预期，也是肯定，因为所谓的市场预期都是人为估算的，不会代表市场的真实性，一定会被市场实际数据所修正的。
2。根据社会消费调查（不知道都调查了哪些方面），在过去这段时间里，人们更关注的还是食品价格问题，因为这是唯一人们可以看得到，接触得到的和个人消费有关的信息。这也是客观不能回避或躲避得了的，一定会在这种调查中体现出来。否则，就会失去公信力和说服力。
3。至于一月份全国居民消费价格指数的影响因素有两个，一个是食品价格，我已在第二点中提到了，不再赘述。第二个就是正好赶上春节过年，这是全国人们一年之中唯一重大节日，胜过其他各节。人们对其他节日可以过的马虎一些，但这个节是绝对不可以马虎的，有钱要过好，钱不多也一定尽量要过好！没打工在外的要过，即使打工在外，这个节只要可能回家的，也一定会回家去过。所以，哪会不花钱消费，尽管物价涨，春运难，必要的消费还是少不了，当然，这就会使得这个指数只会上涨。
4。新年伊始，在确定了一月份的消费指数的上涨，那么对今后全年各方面都会带来积极的影响，这个影响肯定会是空前的，巨大的，还会影响到明年的。我们可以拭目以待，我也不想赘述了！

好了，我啰里啰唆，说了这四点，以上正文，一共998个字，包括标点。这就是我眼中CPI所带来的深远意义！

关键词：CPI，积极，深远，食品，价格，调控，和谐，准确性，可估性，评估性，真实性，公信力，肯定，参考，比较，消费指数，市场预期，股市，房价

CPI其实我们自己如果去菜市场走一圈的话，自己都能够大致算出来，而我们所看到的CPI为4.9%，和我自己测算的是存在差距的。