数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

这个很不错，要宣传！

对股市流动性应该有影响

可以参考：“CPI 来源于生活，高于生活？”
http://www.cei.gov.cn/loadpage.a ... AA/201102160400.xml

不是可以有论坛币可以给吗？我急需论坛币，是否可以给我？先谢谢了。

关键字：理解 真实
CPI的确定与数据的搜集有很大关系，在中国这些数据的搜集本来就是不够精确的，更不要奢求在此基础上有一个精确地实际地CPI了。现在，人民对于CPI的认识仍旧处在外行看热闹内行看门道的阶段，这个数字的结果到底是多少也许并不是这么重要，因为认为真实CPI很重要的人群已经能够得到相对更精确和实际的数据，而那些没得到真实信息的人群往往也对真实CPI数据不那么在意。所以，一般人对于CPI到底是多少没必要去深究，4.9和5.0的差异到底有多大呢？有心人自知之。
因此，只要大方向正确，具体的数据是多少没有很大意义，它体现的统治阶级的意志，一切都是为了更好更快的发展，都是为了国家和人民。大家还是要理解。
无论是人还是国家，在奋斗的过程中不免要犯下各种错误，错误并不可怕，改正就好了。

关键词：权重 食品背后的手
    一月份的CPI数据是4.9%，这一数据较去年12月份有略微下降。国家统计局之所以在新一年的物价指数中降低食品的权重，官方给出的一个理由是：考虑到春节对物价的影响，尤其是食品价格影响显著。大家都可以理解每逢春节食品价格都会上涨，这种通过人为降低权重的做法可以在一定程度上纠正CPI受春节影响而出现得偏差。但我认为这不是主要原因，显然如果单单是因为春节的因素，统计局不可能就此改变CPI指数中食品的权重。大家可以联想到今年下半年国家物价指数的飞速上涨，以及由房价和食品价格这两大推手导致的11月物价新高。降低食品权重可以在一定程度上降低CPI 的上涨速度。并且由于北方的百年一遇的大旱，2011年我国粮食产量必定会下降，世界银行就此发布了2011全球粮食价格会大幅上涨的警告。因此**在年初就调整CPI权重比到后面食品价格大涨时再调整要容易些，这样会降低大家对这件事的关注。
   其次，要关注的是食品权重的降低，那么是什么的权重增加了呢？ 如果我是**，肯定不会是房地产。看看这些年来，价格涨的最慢的是那些，大家心里就有数了。这是不是有些拆东墙补西墙的感觉。
   如果在分析食品价格上涨背后的推手，那就复杂的多了。关于之这个问题，争论最多，建议也最多。但究其根本原因，我想绝不是单一的，是一系列复杂因素引起的，甚至是长时间的积累导致。
   我觉得CPI 只是个工具，反映一个国家的经济情况，重点不在于CPI本身，重点是我们的经济到底出了那些问题。

在新的CPI权数构成中，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。而居住类权数提高4.22个百分点，存在明显调控意识在里面。食品降低2.21个百分点，对比之前这种变化也是很明显的。这也是符合我国近年来的经济发展状况的，食品类支出占总支出比较减小，而尤其是对住房的需求特别旺盛，这些调整方向无疑是正确的，但是力度的把握上面见仁见智了。
  窃以为采用单一的指标（CPI）并不能全面而正确的反映消费需求变化，而应当参考更多的综合性的指标来衡量经济发展状况，CPI由**统计公布，少不了对通胀预期的控制。因此民众对CPI的正确理解非常重要，不盲目，加强信息的透明度才能避免市场出现恐慌，即稳定是现阶段的头等大事。
关键词：综合 透明 预期

CPI应该是与老百姓较为相关的一个经济指标了，但是一次次的“意外”数据让我们越来越不敢相信统计局公布数据的真实性。为什么发布的数据会和民间的预测以及老百姓的切身感受差距那么大呢？可以确定的是官方在统计时所采用的数据一定是真实的，那么这种差距来源于哪里呢？答案就是统计方法以及统计的范畴。个人觉得既然是反映百姓的日常生活就应该把与百姓密切相关的诸如房地产之类的产业列入统计范围，还有对于已经列入统计范围的且与老百姓生活密切相关的统计数据应该赋予较高的权重，而不是降低其权重，否则敢问CPI这个指标的实际参考价值又在哪里呢？   关键词：切合实际

a。中国的CPI没有把与民生非常相关的房地产统计在内，存在严重的统计失真。CPI不能描述真实的通货膨胀水平，近几年，中国实际通胀水平约在10%左右。
b。从长期看，我国通货膨胀将是长期现象。如果继续将实际通胀水平维持在10%左右，5-10年通胀将是可以预期的。

关键词：CPI构成及比例；预期

CPI今年1月份官方统计数才比去年同期增长不到5%，这个数字着实有点让人吃惊。不过，除了食品与房价在涨以外，另外，很多电子产品价格还是在降的。最典型的如电脑、手机、MP4等。不知这些商品占了多少比重。

将居住比重调高，将食品比重调低，一方面，或许可以从恩格尔系数的角度来理解，随着经济的发展，食品支出的影响要略减小些。而且，现在，温饱问题基本解决，居住问题是重中之重。另一方面，或许可以减缓CPI的增长速度。就本年和上年比，或许房价上涨还是厉害的。但是，中国房改也就这几十年，最旺盛的需求阶段也差不多过去了，有能力买房的，差不多也都有了一套以上住房，今后的需求减少了。**又出台政策控制地主阶级的形成，避免地主剥削贫民，所以，房价上涨的预期应该不是太大。相关的居住类消费上涨幅度也会有所调整。所以，CPI结构的调整，预期会美化今后的CPI上涨水平。同时，也反映了**的一种潜在政策，或许要增加对农民政策的倾斜吧。现在，像江南一带，城市化进程减少了大片农田，看着都有点触目惊心。是应该好好保护农民的收益，保证全国粮食的供应。恐怕，粮价还是要涨的。