楼主: eros_zz
60115 549

[经济热点解读] 数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI [推广有奖]

121
钰决战2012 发表于 2011-2-17 19:24:11
好贴 火前留名
再牛逼的梦想,也抵不住你傻逼似的坚持

122
tebesi 发表于 2011-2-17 19:39:47
我爸爸这几天常说,怎么才4.9,肯定高!我就和我爸说,就一个数据,对老百姓没啥用。
我藐视一切。又害怕一切

123
playboyfly321 在职认证  发表于 2011-2-17 19:45:16
个人观点:
   CPI的一再升高,毋庸置疑,说明中国目前通胀压力很大。
   首先说一下关于CPI调高居住类住房权重,降低食品类权重的意义。在去年以及今年年初强力打压房地长行业的情况下,房地产行业的资金面不会有太大的流动性,从而加大居住类的权重,有助于降低CPI;同时食品类的价格在去年的下半年没有十分有效的调控,所以调低权重。在打压的部分拉高权重,没有有效调控的部分降低权重,使得CPI会有所下降。国家的目的就在于控制老百姓的通胀预期,目的应该和多次调高存款准备金的道理是一样的。
   其次,CPI的一度升高导致老百姓纷纷把存款投入股市,表面上看股市的流动性资金较多,但是另一方面,央行多次增加市场利率,如调高银行业的拆借利率,以及回购政策,说明股市的资金面也不见得很宽裕。所以未来中国股市的发展有待于看中国的宏观政策变化以及一些股市的基本规律。
   我的观点就是这样,因为才本科生,所以知识面不宽,分析错的地方,希望大家及时纠正。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 补上关键词 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

不想让理想失落,只有让梦想执着

124
apologize 发表于 2011-2-17 19:47:11
这话说来长了,~

125
su409626255 发表于 2011-2-17 19:47:52
其实之前央行宣布加息的时候,我就想到即将出来的一月份的CPI以及其他经济数据肯定不怎么好看,央行加息必有所预示.但是4.9的CPI看起来还是有点假.虽然说CPI的算法消除了季节因素,但是4.9这个数字的选择确实巧妙,不太高,不会引起太大的市场震荡,不低,给了加息足够的理由.........央行的度把握的相当好.......
关键字:预示,  巧妙
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

断而不疑,决则必行;谋定而动,胜在不懈。

126
lion_yhlee 发表于 2011-2-17 20:10:35
cpi指数为4.9,相信这个数字是不符合普通大众的心理感受的。
作为通货膨胀率表现的cpi,我们很关注!按照货币主义的观点,通货膨胀纯粹是一个货币现象。因此若按我国近年来货币投放速度来讲,物价上涨是必须的。
国家调整cpi权重构成,有其合理性!按照恩格尔系数,随着经济和收入的增长,食物所占的比重越来越小。住房的需求占很大比重的我国,应调整住房需求的权重。另一方面,国家在此时调整,即在通胀预期比较强的情况下,说明了国家管理通胀的决心。也符合理性预期的观点,即若想让人民相信,最好的策略就是诚实。
关键词:货币主义;理性预期
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

127
liudianfan 发表于 2011-2-17 20:14:10
关键词:分类统计 适度权重

    CPI作为反映我国通货膨胀率的一项重要指标,往往与普通民众的切身感受大相径庭,无法有效且较为准确地反映通货膨胀的现实状况,为广大居民所诟病,对CPI统计方法进行切实地修改势在必行。

    第一,调整CPI各统计指标的权重和增减新旧统计指标有利于反映真实经济状况。目前,CPI统计所含八个大类,以食品价格比重最大,而居住消费类所占比重过小,且房地产价格未纳入统计,不能完全反映近十年来,特别是近几年居民消费结构的巨大变化,近年居民食品消费比重趋于下降,而自住房屋消费已逐步成为必需消费品,若不增大居住消费比重,不纳入房地产价格进行计算,恐怕CPI作为通货膨胀测度的重要指标难以持续。

    第二,细化CPI核算,进行分类统计与公布有利于各地区各部门科学决策。由于我国市场经济任处于初期,统计意识、途径、技术和规则仍然不够完善,缺乏细化的CPI数据收集、整理、分析与预测体系,加快建设CPI核算体系对于全面反映、合理评估以及统筹决策通货膨胀具有现实意义。

    第三,对CPI统计权重和指标选取的透明化管理有利于**职能的转变和加强人民监督。过去不够透明的统计体制一定程度上给人为操作统计数据提供了空间,对于统计过程中思路与方法等错误无法得到及时纠正,使得近年来普通居民以及许多学者对于统计数据的不信任感显著增加。逐步推行CPI统计权重和指标选取的透明化管理有利于全社会对于CPI统计方法的研究,增强**行政的责任感和**职能由管理型向服务型转变,为人民群众监督统计工作的客观性、准确性和公正性创造条件。

    总之,对于CPI统计进行分类核算、选取适度权重和指标应该是CPI统计改革的两条主线。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
eros_zz + 40 + 1 + 1 感谢参与

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

128
boyicooky 发表于 2011-2-17 20:17:18
个人感觉就是数据自身的一些偏差,还有就是统计数据的真实性存在很大的问题,可能是存在人为的误报,数据缺乏一定的透明度,然而数据只是对现存的做法的一些参考,我们对待真实存在的问题还是应该实事求是,循序渐进,不能老是重视数据的成功,毕竟人民生活的幸福才是我重要的。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 补上关键词 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

魄力、眼光、毅力!

129
wxh222 在职认证  发表于 2011-2-17 20:24:27
基于中国当前情况和历史原因,诸多调查数据的可靠性值得怀疑,这不是当局的失误,这里必定存在误差。
再就是中国经济在仿西经是有突飞猛进的地方,但是改革开放以来,我觉得人们对中国的历史文化底蕴理解不够,很多东西表面上看似没什么影响。
CPI的变化不是单方面原因,当然有的可以说当前中国很多问题都是财政问题和货币问题。财政收入的年增长率远高于GDP增长率,而后者又远高于人民生活水平的增长,最后便是农民的收入增长仍然缓慢。
最严重的中国经济问题是有效需求严重不足,可以说这和CPI的上升有强相关关系。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 补上关键词 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

130
lixinxian 发表于 2011-2-17 20:26:12
支持这类活动

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-23 21:32