“京十五条”给力吗？用力过猛乎？

支持任志强，敢说真话

支持反方！

这个政策确实有既控制房价又控制人口的嫌疑。政策能否成功，就看租房市场能否稳定。房屋租金的变化既可以检验以前得不到证实的北京住宅高空置率是否属实，又可以检验**保障房建设的力度。如果能保证房屋租金基本合理，这项政策就只会损害炒房族的利益。毕竟以北京现在的房价，你不工作上5年，想靠自己的力量交个首付怕是都困难。
货币政策调整确实会出现“地产发烧，全经济吃药“的效果，但是如果单单调整房贷政策就可以避免误伤。比如禁止为家庭第二套住房发放贷款。只要不贷款，自己钱多买多少都可以，市场泡沫的风险由投资者自负，不会转嫁给银行。

归根到底是通货膨胀的问题，即便没有房子，国家也会通过教育、医疗、养老等改革来搞掉老百姓手里的钱，房地产只是当前采用的手段而已，只要老百姓都没钱，国家就稳定了。

不在北京，但去过一次。北京太拥挤了，应该在周边多建宜居卫星城，同时应尽量减少其拥有的特权（包括教育等），这才能从根本上解决问题。

这不是长久之计

1# 宋凌峰
先不谈房子，说下《道德经》里面的一句话：治大国，若烹小鲜。少折腾
再说政策，给不给力是需要时间的，短时间的力长期给力吗？
而政策是不是折腾？
根本的原因是什么？治标不治本，不折腾就炒腾！
我们也不谈土地制度、住房供给问题，以及最直接的房价问题。
我们只说，态度。对待问题的态度，是不是实事求是，有没有调查研究，有没有从群众中来到群众去？
这是问题的症结，无力也给力的时候，我们不知道力量猛不猛。
群众也不会犯愁，这里也不需要讨论，那才给力，那才够猛！
多余的话：经济现象不是孤立的，有不少研究是拿着西方经济学相关的书，指点中国的经济现象，这个（书上）不是这样的，这个（书上说）应该这样！由于大家看的书不一样，从此争论不休，绵延不绝！
少有所养，老有所终，劳者安其居，安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜！
一箪食、一瓢饮，斯是陋室，惟吾德馨！

个人认为最根本的还是制度问题，现行制度的决定，在很大程度上受到了资本所有者的左右，俗语道：“有钱能使鬼推磨”，依我看，社会主义也没能跳出此轮回。
  现行政策的既得利益者，不愿改变现状，中央与地方两套分离的税政系统，又有着必然的矛盾。中央为加强集权，收走了大部分的税收；而地方**承担了承建的重任，却苦于没有资本做后盾。
  怎么办？卖地！
不知大家可否想过，中央收走的钱都干什么了？胡温等同志出去一趟，要花多少？以中国发展银行为代表的嫡派子孙，海外投资要赔多少/次？
  没文化，害死人。没制约，整个国家都要跟着受苦！

  我说此番话的目的，并不是呼吁大家起义，国家的动乱对一个国家所造成的危害，比这要严重得多，我想这点毋庸赘言。制度的改变需要一个过程。我相信，随着越来越多经济人才的培养，我们的国家一定更够实现真正意义上的社会主义！

我感觉不会有效的～中国人多啊

WPMJG.MDG.JAG