“京十五条”给力吗？用力过猛乎？

打击投资需求，保护正常的住房需求

够给力~~！

城市建设投入大量资金，土地价格有所上升是应该的，中心城区的房价也是可以理解的
要多提供租赁房给没钱没房的人解决居住问题
不能病急乱投医，以为表面上捂住盖子，就万事大吉，或能混些日子了
更不能造就一种行政干预的风气，违反客观规律或违反行事规则，造成长远的伤害

京同学来电，兴奋地说因为限购房政策，他的北京户口值钱了！买不了的外地人，先跟他假结婚，然后贷款买房，再离婚，他收房款1%作为安置费。说顺利的话今年可以结6次婚，娶6个媳妇。200万的房，收六次，可赚1 2万，还预期中长期艳遇。末了他感慨：做北京人，太幸福了！ 以后在北京 没结过3次以上的婚 都不好意思和别人打招呼。

京同学来电，兴奋地说因为限购房政策，他的北京户口值钱了！买不了的外地人，先跟他假结婚，然后贷款买房，再离婚，他收房款1%作为安置费。说顺利的话今年可以结6次婚，娶6个媳妇。200万的房，收六次，可赚1 2万，还预期中长期艳遇。末了他感慨：做北京人，太幸福了！ 以后在北京 没结过3次以上的婚 都不好意思和别人打招呼。

我只觉得，沪X条，京X条，广X条。限制的除了那些炒房的，还有那些想买房的。
炒得起的的确在各种限制下，不能再炒。可买不起的，依旧买不起。 如果非要说供求关系，求的估计还是超过了供。对于不停出台的条款，我只想问几句
“房价能跌吗？能不让忙活了一辈子的钱就为了块比墓地大不出多少面积的房子吗？能让真正想买房的人能买得到房而不用‘把名字从父母的房产证上去掉’吗？”
还有，能不卖土地不！能不让省市GDP和卖地挂钩不！
不明白统计局硬是通过改变食品消费价格统计方法，把CPI从5%愣是降到了4.9%（的低于市场预期的可笑数字），为什么不考虑把房价在CPI的统计方法改下呢？
PS：法律人士说，所有的XX条，好像都是违反宪法的

虽然看任志强等房地产厂商很不爽，不过这次任志强说的挺有道理~~如果外地人口不能在北京买房，以后子女上学等问题会有很多，而且也会加剧地区歧视~~

扯蛋的事，有钱有路子的，更方便买好房了！

京十五条出台，可以淘汰劣质房地产项目，最终胜出得将是那些实力雄厚的房地产公司，集中到优质房地产项目上！

對於出台的京十五條，個人認為,是對上一輪新國八條的加強和補充,最終目標仍是通過政策調控限制北京的住宅價格水平...個人覺得最值得注意的一點是京十五條限制了非京籍居民購房,這一連續五年納稅證明的要求,將影響到一大批有購房需求的非京籍年輕人...長遠來講,將極大地削弱北京對人才的吸引力,從而影響北京作為國際大都市的競爭力...另外,本人還覺得,這一系列措施讓住宅市場的投資需求和空間大幅降低...相對嚴苛的住宅市場,商業地產領域給開發商和買家提供更多機會...隨著調控政策的繼續,會有更多開發商和買家轉向商業地產領域

多批土地修房子，供给多了，价格就下来了。