[原创]和马克思对话－－谈商品经济（1、2）

以下是引用五彩路在2009-1-30 21:31:00的发言：

以下是引用jianyan228在2009-1-30 21:15:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 21:14:00的发言：
对qianye9989问题，我将尽快批驳。请放心！

--------------------

你应当对他提个问题,他回答了,才能进行下一步呢.这是你的逻辑.

对这样的人我要直接批驳了，还有什么客气的呢？[em01]

你还是回答了那三个概念再说吧,你连走都不会,还跑什么?当心摔了.

以下是引用qianye9989在2009-1-30 21:32:00的发言：

那么，未卖出去的产品和已卖出去的商品有区别吗？从本质上来说，产品和商品没有值的区别。产品和商品都具有价值和使用价值，那商品是不是具有交易价值呢？我可以很肯定的说，商品在交易的过程中并没有增加价值，所以也就谈不上什么交易价值。

对于你漏洞百出的大作，我之所以来评论，最根本的目的就是揭露你的无耻面目。我不反对合理的质疑，但是我绝对鄙视毫无道理的歪曲，你对马克思的歪曲正好可以对应你的无耻！！！

你在这里明显概念不清，何谓交易价值？我想你指得应该是商品的交换价值，你的确可以肯定的说，在交易（不算运输等劳动）过程中，它是不会增值的，但是你无法否认交换价值的存在。交换价值是作为商品的价值的对立出现的，它体现商品的价值，也就是说，交换价值和商品价值对同一商品来说就是同一个东西，并不存在所谓增值说，那你之后的证明就更显得可笑了。

你真是可笑至极，把马克思的一些谬误当真理！马克思吐口痰你都要咽到肚子里的家伙！请你好好思考我的东西吧。

以下是引用五彩路在2009-1-30 14:31:00的发言：
自己顶自己。

呵呵,功夫不错啊.

以下是引用jianyan228在2009-1-30 21:34:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 21:31:00的发言：

以下是引用jianyan228在2009-1-30 21:15:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 21:14:00的发言：
对qianye9989问题，我将尽快批驳。请放心！

--------------------

你应当对他提个问题,他回答了,才能进行下一步呢.这是你的逻辑.

对这样的人我要直接批驳了，还有什么客气的呢？[em01]

你还是回答了那三个概念再说吧,你连走都不会,还跑什么?当心摔了.

对不同的人要用不同的手段对待，否则会犯形而上学的错误！[em01]

以下是引用qianye9989在2009-1-30 21:39:00的发言：

砖价值（C）=原材料土（X）+造窑固定资产（Q）+工人作业（W）+管理（L）  

由于原材料土（在这里你忽略了土的采集和运输所需耗费的劳动，而且土地资源也并不如你所说，能够用来烧砖的土更是少之又少。）和造窑成本（再次否定建造固定资产所耗费的劳动）很底，所以砖的价值（C）就是工人工资（W）和管理成本（L），即：                                 

C=W+L

别不懂装懂，在这拉屎放屁！请问，有几个烧砖厂的土是买的，只怕我说的多了。资本家在烧砖时，连工人的工资都不愿付出。山西黑奴作证！

以下是引用五彩路在2009-1-30 21:40:00的发言：

以下是引用jianyan228在2009-1-30 21:34:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 21:31:00的发言：

以下是引用jianyan228在2009-1-30 21:15:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 21:14:00的发言：
对qianye9989问题，我将尽快批驳。请放心！

--------------------

你应当对他提个问题,他回答了,才能进行下一步呢.这是你的逻辑.

对这样的人我要直接批驳了，还有什么客气的呢？[em01]

你还是回答了那三个概念再说吧,你连走都不会,还跑什么?当心摔了.

对不同的人要用不同的手段对待，否则会犯形而上学的错误！[em01]

以下是引用五彩路在2009-1-30 21:40:00的发言：

以下是引用jianyan228在2009-1-30 21:34:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 21:31:00的发言：

以下是引用jianyan228在2009-1-30 21:15:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 21:14:00的发言：
对qianye9989问题，我将尽快批驳。请放心！[em01]

--------------------

你应当对他提个问题,他回答了,才能进行下一步呢.这是你的逻辑.

对这样的人我要直接批驳了，还有什么客气的呢？[em01]

你还是回答了那三个概念再说吧,你连走都不会,还跑什么?当心摔了.

对不同的人要用不同的手段对待，否则会犯形而上学的错误！[em01]

行了吧,你根本就不行事,连个概念都不敢回答.还装咋?太不是爷们了,真熊.你自己幼稚,以为论坛别人和你一样啊.

[此贴子已经被作者于2009-1-30 21:45:22编辑过]

以下是引用qianye9989在2009-1-30 21:43:00的发言：
搞研究不是耍嘴皮子就成的，自己学问浅薄还赖马克思，可笑的是谁，这个论坛上的网友自有分辨，你蓄意歪曲马克思我就会骂你，鄙视你，揭发你。

可笑至极，你以为你人多就是真理啊？毛泽东还说，真理往往掌握在少数人手里呢！你连毛主席的话都不听，可见你这人见人就咬的垃圾。

以下是引用jianyan228在2009-1-30 21:44:00的发言：

行了吧,你根本就不行事,连个概念都不敢回答.还装咋?太不是爷们了,真熊.你自己幼稚,以为论坛别人和你一样啊.

不是我不愿回答问题，而是你们问的问题实在是你们回到大学里去问你们的导师比较合适。