苹果反垄断官司胜负取决于市场概念
中国反垄断网据报道,美国哥伦比亚商学院助理教授布莱特·戈登(Brett Gordon)认为,如果苹果因为注册服务新规遭遇反垄断诉讼,那么最终的判决结果可能要取决于专家证人对市场的定义。
“通常而言,当一家公司获得了某一市场60%或70%的份额时,就会引发监管者关注。”戈登说。。
戈登认为,苹果上周宣布的部分条款无疑会对一些借助iTunes和App Store开展业务的企业产生影响。但他补充道,只要企业规模不是很大,很多有碍竞争的行为并不违法。
例如,美国流媒体音乐服务提供商Rhapsody表示,苹果抽取30%销售额分成的行为使其业务无法为继,并威胁要起诉苹果。戈登表示,如果此事果真闹上法庭。最终结果很可能取决于原被告双方的专家证人对所在市场的定义。
他认为,Rhapsody可能会说,该市场的范围是在线音乐市场,而苹果无疑在这一领域占据主导。但苹果方面的专家证人则很可能会辩称,该市场应该包含所有的音乐市场,从卫星广播到CD销售。尽管整体音乐市场的格局在发生着快速变化,但苹果显然远未获得垄断地位。
中国反垄断网专栏专家周阳敏博士早有论断,在判断垄断行径中的“市场”时,市场的界定是以人们购买行为的可替代性选择,换句话说,产品或服务市场的界定不仅取决于产品或服务的物理性能,还取决于其布局与所处位置以及消费者购买行为的可替代程度,我们对此有详细的论述,并建立了理论模型和判审模型,详情请联系:13015535975