转帖：周新城:坚持公有制为主体，坚决批判私有化思潮

英国工业化早期的羊吃人，北美大陆被屠杀所剩无几的印第安人，贩卖黑奴，鸦片战争、甲午战争、八国联军进北京、日本全面侵华，那个不是私有制国家干的。
一战，二战，哪个不是私有制国家发动的。
近20年，践踏联合国宪章的战争，又有哪个不是私有制国家干的？

私有化就是血汗工厂，私有化就是经济危机，私有化就是金融危机，私有化就是两极分化，私有化就是对外战争，还要多少次再来证明？

谁来守护这已不到1/3的80%的人赖以安身立命的基础？
釜底抽薪后，政权又归谁所有，又能为谁服务？

两年前的房价飞涨，不就是牵扯到民生的大事上，完全市场经济的忽悠，被私有制拿去了最大的那块蛋糕，造就了中国首富前十名中的一半。



向周教授致敬！

一“御用”，说话都硬气！有虎皮吗。

放弃你的愚蠢的见解吧，若公有制总是主体，那么全球化的经济联系就不可能建立，国际资本通过私有资本进行渗透。在一国范围内保持公有经济的主体，只是在保留一个民族资本体系，根本违背全球化社会大生产的规律。除非重新走向封闭，切断联系，那么国际资本渗透的过程将不会终止。

你们信中国的国有制是公有制么？

前面有同学指出家庭是公有制
实际是这样的 恩格斯正确发现
私有制的产生 是家庭产生的基础
共产主义是否定家庭的
家庭其实和公司性质相似 计划经济也不是公有制的同义词
准确说 严格形式的公有制没有出现过
产权全民所有 局部分配 到后来局部范围越来越小 我也不知道分配到哪找程度算公有制

这种伪学者，只有一个下场，和李慎明之流被扫进历史的垃圾堆。