全民所有制的非社会主义性质

zhuxiang 发表于 2011-2-28 12:51
这种所有权关系肯定不是社会主义公有制，因为这种劳动不是社会化劳动。

呵呵，啥叫社会化劳动啊？那么一群人组成基金，然后去投资，吃利息，这是不是社会化劳动呢？

zhuxiang 发表于 2011-2-28 12:48
资本家是劳动者并不表明这种所有制是社会主义公有制，因为其他的劳动者不拥有生产资料。

但资本家确实在劳动啊。

龚民 发表于 2011-2-28 08:28
走啥题啊，我说你是消灭不了贪污的，你靠什么消灭贪污啊。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1332194

浅薄之见！大家一家人中有没有贪污？
当困苦时会有贪污，挺而走险、冒着砍头之祸；富裕时谁敢冒此身败名裂之风险、得不偿失！社会广泛监督也使他不去作其事，教育将使人人知晓，------这是无.耻之举。

在你们所说的社会中是有家庭存在的，而在我所说的社会中家庭是不存在的，既然家庭不存在，那么贪污者向什么地方贪污呢？
关于富裕了就不贪污了的问题，陈水扁有那么多的钱，他还不是贪污吗？靠富裕了就可以制止贪污简直是幻想。只要家庭存在就会有贪污的动力，也就难免会有贪污。

mkszyz 发表于 2011-2-28 13:13

zhuxiang 发表于 2011-2-28 12:51
这种所有权关系肯定不是社会主义公有制，因为这种劳动不是社会化劳动。

呵呵，啥叫社会化劳动啊？那么一群人组成基金，然后去投资，吃利息，这是不是社会化劳动呢？

        在这种基金中，存在着拥有基金份额的非劳动者。即使不存在这种非劳动者，这种基金中的不同劳动者拥有的基金份额也是不相等的。

mkszyz 发表于 2011-2-28 13:14

zhuxiang 发表于 2011-2-28 12:48
资本家是劳动者并不表明这种所有制是社会主义公有制，因为其他的劳动者不拥有生产资料。

但资本家确实在劳动啊。

在资本家是劳动者的情况中，资本家并没有停止对其他劳动者的剥削。

zhuxiang 发表于 2011-2-28 16:29
在资本家是劳动者的情况中，资本家并没有停止对其他劳动者的剥削。

既然资本家也是劳动者，那么资本家所有制不也是劳动者所有制嘛。

既然资本家也是劳动者，那么资本家所有制不也是劳动者所有制嘛
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1034749&page=5&from^^uid=119033
建议你看一看普通逻辑。
资本家是劳动者，并不意味着劳动者是资本家。
我从来没有听说过劳动者所有制，不知道这种所有制是谁发明的。

zhuxiang 发表于 2011-2-28 20:33
既然资本家也是劳动者，那么资本家所有制不也是劳动者所有制嘛
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1034749&page=5&from^^uid=119033
建议你看一看普通逻辑。
资本家是劳动者，并不意味着劳动者是资本家。
我从来没有听说过劳动者所有制，不知道这种所有制是谁发明的。

资本家也分股份给工人的。