【真理并不存在,也谈不上永恒不永恒】

hugo7 发表于 2011-3-15 07:31
哲学才是王道

　　应该说任何符合事实的实践的哲学，可以这样说。任何脱离事实与实践的哲学，仅是逻辑与文字游戏。

紫禾 发表于 2011-3-15 11:02
得看具体的人是怎么定义真理的范围了，不能概而论之，难免会偏颇了

　　所以，我在已经明确说明了什么是存在、事实、真理等以后再讨论的，如果反对者不认同，可以提出另一套是什么，然后按对方的说明进行重新讨论也可以，如果反对者反对，但又不明确自己的理解范围，那么只是一种为反对而反对，而不是而讨论的态度。

恩、明白你的意思了、其实你的话语中也透露出了你对真理所定义的范围的看法、只是开始没有说明的话容易惹起争议、毕竟每个看法都是有其前提的、你把前提隐含了而直接表述意见、别人难免会有意见的、因为认同了你的看法有似认同了你的前提了、

紫禾 发表于 2011-3-15 11:22
恩、明白你的意思了、其实你的话语中也透露出了你对真理所定义的范围的看法、只是开始没有说明的话容易惹起争议、毕竟每个看法都是有其前提的、你把前提隐含了而直接表述意见、别人难免会有意见的、因为认同了你的看法有似认同了你的前提了、

讨论问题时，往往会带有情绪。文章中多少也涉及我前边的意思，但有些人一看到“真理不存在”这句话，就马上产生一种抵触情绪，所以，在明确看内容以前，就已经在设想如何反驳了。并没有想过更多的其他。
其实我遇事多少也有这种情况，毕竟我目前还没有成佛。

真理并没有绝对的存在，只是相对存在于人的意识中

其实你可以缓和的避免这种情况、把结论隐含到最后、开始先让对方以不抵触的理解的方式去阅读你的观点、

紫禾 发表于 2011-3-15 11:35
其实你可以缓和的避免这种情况、把结论隐含到最后、开始先让对方以不抵触的理解的方式去阅读你的观点、

个人性格有关，与所有内容也有关。我比较喜欢佛教因明，辩论是一种检验学习效果的方式，我个人也比较喜欢辩论，辩论与一般交流不一样，需要先激发起对方争辩的情绪，才能导出最终的辩论过程，所以，措辞时有时候需要使用一些能让对方激动而与辩论内容无关的词句。这不涉及对内容的讨论，是分开的。可能辩论的对方意识中是合在一起的，但我的目的正是如此。

作为一种辩论的技巧无可厚非，辩论是想说服对方，想要对方的认同，而有时候你的一些本是想引起本人想争辩的情绪的话，却可能让对方最想辩驳的不是你的观点、而是你的态度、那时候有些辩论、未免要陷入僵局了

紫禾 发表于 2011-3-15 11:47
作为一种辩论的技巧无可厚非，辩论是想说服对方，想要对方的认同，而有时候你的一些本是想引起本人想争辩的情绪的话，却可能让对方最想辩驳的不是你的观点、而是你的态度、那时候有些辩论、未免要陷入僵局了

僵局的问题，肯定会出现，如何处理，以及处理的是否得当，事先很难预期，所以只能看当时的情况进行调整。
　　辩论的目的，我个人不是为了说服对方，可能客观上有这样的部分结果。但辩论是无法说服对方的，一个人的观点形成，如没有大的波动与影响，很难改变与说服，辩论的直接可以预先估计到的效果是发现对方与自己的长处与不足，用来形成一面镜子，让自己避免这些不足，补充这些长处。对方对自己的观点，最终认同与否，不必考虑。现实中真产生了辩论的情况，往往判断对错的不是双方自己，多是第三方旁观者，辩论双方极少以有一方认同对方而告终的。

确实是这样的情况、人们大多是不愿意被说服的、人们更愿意被认同和承认多过被反对和纠正、如果一个人总能跳出自己的执着、以一个类似旁观者的态度来看待辩论的内容、那人不得不说是非常有智慧