我投稿SSCI+预哭无泪+困惑与分享

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曾在SSCI期刊侥幸发过几篇文章,拿一次最不成功的经历来跟大家分享,并共勉.
     最近在论文上也分享了大家不少投稿经验,同时也学习了国内期刊的一些潜规则或不正常的方面.其实,我想说的是,国际刊物虽然要好些,但也不是完全客观公正的.
    在2005年底和2006年初的时候,写了一篇英文论文投稿到TECHNOVATION(SSCI),网络投稿.然后就开始了艰难的等待过程.这一等,就是一年,在大约一年之后,终于收到了论文评审意见.其中,一个评审人对论文高度评价,特别强调了论文的学术贡献以及研究方法的规范性和文字的精练性(论文长度10页纸).最后以这是他最近几年见到的最精练最规范的论文结束.另外一份评审意见则相对差一些,但也充分肯定了论文的研究贡献,主要在文字表达和数据采集以及同源方差等方面提出了问题,并给出相应的建议.因此,综合来看,评审结果已经相对积极.
    于是,决定修改并再次提交.由于平时有很重要的教学与国内科研压力,加上需要弄点零花钱(国内年轻教师的生活压力还是很大的),所以整个修改过程有点耽误,但也在3个月之内完成并提交了.就这样,又开始了新一轮的艰难等待过程.结果,过了8个月左右,仍然毫无音训.所以就主动给专业主编联系,可一直没有任何回复,网站上论文的状态仍是评审中.于是9月再发一邮件给专业主编,同样没有结果.无奈,在10个之后决定给主编写信咨询,其中描述了论文投稿的经历和时间过程.一周后主编回信,建议耐心等待,并建议上网查询论文状态.收到邮件后,觉得很FT.无奈,只能选择等待.在11个月之后,仍然没有消息,于是就选择再次联系主编(后来想想就是这次联系让主编不爽了).又一周左右,主编回信了,言辞很不客气.其中指出,如果每个作者都联系主编,那主编岂不是什么都别想做了,初看还是满有道理的呀......同时他又指出,你(指我本人)也在做主编,如果每个作者都联系你,你会怎么想?能忙过来吗?.......面对主编回信,真的很无语,不知道是不是文化差异.忍了!!于是,赶快回信道歉,并强调了这次投稿经历在时间方面的特殊性,已经历时两年有余了.并请原谅.实际上,自己心里想的是:我自己主编的刊物,一般都会在3-6个月给作者回复,如果哪篇文章超过了6个月没有给出建议,面对作者来信咨询的时候,我首先道歉,现在恰好相反.但这样的妥协,也没有等带公正的结果.
     就这样,在之后不到半个月的时间里,终于等了结果,拒绝发表论文.但没有任何专家的评审意见,只是主编大人一个人的决定(当然他会是说评审专家的意见),但却从来没有找到和发现有任何具体的专家评审意见.就这样,一篇论文在完成之后,在经历了一年的评审之后获得了修改机会,而且评审意见十分积极.而又等了一年无果的情况下,最终等来了主编的拒信,但却见不到评审专家的意见.....


     真是欲哭无泪呀,最后只好选择在投了另外一本一般的国际期刊,并很快接收.

     所以:是否可以得到如下教训
第一,国际期刊也不是哪一个都很正规的.所以一直到今天,我也没有再次投稿该刊.不过听说,最近刊物的学术质量在提高.而且,在随后的两年里,拒绝为其审稿(有大约3次左右)!!直到最近,刚刚又帮他评审了一篇稿件,估计主编已经把这事忘记了......
第二,面对我说的这种情况,是消息等待,还是主编咨询?真是一个艰苦的决策.各位如果有好的建议,请给出,并分享.谢谢了.
      同情的兄弟姐妹,请举起鲁迅的笔,安慰兄弟一下;有经验想要分享的大侠,请指点迷津.

理解万岁呀
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼主新帖,服务考研大军,敬请评鉴
跑赢研究生复试-几招搞定助你成功-非常给力
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1027978&page=1&from^^uid=2328792
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏26 回帖

关键词：投稿SSCI SSCI SCI 人大经济论坛 thread 分享 投稿 困惑 经历 SSCI

楼主太惨了！

对楼主的遭遇深表同情

你是弱势群体，就不要那么牛了！哈哈！

4# Brdic 老大,俺从来都不牛的,写信做事都很低调的........但还是.....谢谢关心

楼主牛人啊！不知做主编的期刊是哪个，呵呵，你说的那个我也投过，但很快就有意见了，说作为一篇论文发表还为时尚早-------

6# loveone 所以投稿有时也要靠运气的,哈哈

同情、理解楼主。
本人和楼主一样，侥幸发过一些SSCI和SCI论文。曾经有一次，我的一篇论文投给一家牛刊将近一年而毫无音讯，不得已写email催regional editor，结果无回复；等了几个月，再催，结果他直接拒我的稿子。

同意楼主的教训一，不是所有国际期刊都很正规的。例如，原先我曾经投给Applied Economics Letters，拒稿了却不给任何审稿意见，那还要同行评议干嘛？既然收取50USD的审稿费，期刊就有义务告诉我们同行意见啊。令人不禁生疑：是否期刊根本没有进行同行评议，暗箱操作，随意拒稿，骗取审稿费？坛子里有没有朋友知道内情的，为我解惑？

至于问题二，我认为，该催的还是要催。期刊有义务在合理的时间内给出审稿意见，以免毫无必要地人为耽误学术出版流程，妨碍学术成果的流通。期刊在editorial policy中应该给出期望的审稿周期和发表周期，给作者明确的指示；应该在每一volume的editorial note中给出过去一年（季）中投稿数量多少、接受了多少、平均审稿用时多少、从第一次收稿到最后见刊周期多长等等信息；同时告知作者，何时、在何种条件下以何种方式催稿是合适的。

您的遭遇，不是您的过错，责任完全在期刊。对于这样的期刊，我的反应会和lz一样，拒绝为它供稿、审稿，当它不存在。作者固然需要期刊的支持，期刊也需要作者才能生存。这是双方面的。如果期刊不改进编辑流程，尊重作者，迟早会遇到大麻烦。

nkygwang 发表于 2011-2-25 08:19
曾在SSCI期刊侥幸发过几篇文章,拿一次最不成功的经历来跟大家分享,并共勉.
     最近在论文上也分享了大家不少投稿经验,同时也学习了国内期刊的一些潜规则或不正常的方面.其实,我想说的是,国际刊物虽然要好些,但也不是完全客观公正的.
    在2005年底和2006年初的时候,写了一篇英文论文投稿到TECHNOVATION(SSCI),网络投稿.然后就开始了艰难的等待过程.这一等,就是一年,在大约一年之后,终于收到了论文评审意见.其中,一个评审人对论文高度评价,特别强调了论文的学术贡献以及研究方法的规范性和文字的精练性(论文长度10页纸).最后以这是他最近几年见到的最精练最规范的论文结束.另外一份评审意见则相对差一些,但也充分肯定了论文的研究贡献,主要在文字表达和数据采集以及同源方差等方面提出了问题,并给出相应的建议.因此,综合来看,评审结果已经相对积极.
    于是,决定修改并再次提交.由于平时有很重要的教学与国内科研压力,加上需要弄点零花钱(国内年轻教师的生活压力还是很大的),所以整个修改过程有点耽误,但也在3个月之内完成并提交了.就这样,又开始了新一轮的艰难等待过程.结果,过了8个月左右,仍然毫无音训.所以就主动给专业主编联系,可一直没有任何回复,网站上论文的状态仍是评审中.于是9月再发一邮件给专业主编,同样没有结果.无奈,在10个之后决定给主编写信咨询,其中描述了论文投稿的经历和时间过程.一周后主编回信,建议耐心等待,并建议上网查询论文状态.收到邮件后,觉得很FT.无奈,只能选择等待.在11个月之后,仍然没有消息,于是就选择再次联系主编(后来想想就是这次联系让主编不爽了).又一周左右,主编回信了,言辞很不客气.其中指出,如果每个作者都联系主编,那主编岂不是什么都别想做了,初看还是满有道理的呀......同时他又指出,你(指我本人)也在做主编,如果每个作者都联系你,你会怎么想?能忙过来吗?.......面对主编回信,真的很无语,不知道是不是文化差异.忍了!!于是,赶快回信道歉,并强调了这次投稿经历在时间方面的特殊性,已经历时两年有余了.并请原谅.实际上,自己心里想的是:我自己主编的刊物,一般都会在3-6个月给作者回复,如果哪篇文章超过了6个月没有给出建议,面对作者来信咨询的时候,我首先道歉,现在恰好相反.但这样的妥协,也没有等带公正的结果.
     就这样,在之后不到半个月的时间里,终于等了结果,拒绝发表论文.但没有任何专家的评审意见,只是主编大人一个人的决定(当然他会是说评审专家的意见),但却从来没有找到和发现有任何具体的专家评审意见.就这样,一篇论文在完成之后,在经历了一年的评审之后获得了修改机会,而且评审意见十分积极.而又等了一年无果的情况下,最终等来了主编的拒信,但却见不到评审专家的意见.....


     真是欲哭无泪呀,最后只好选择在投了另外一本一般的国际期刊,并很快接收.

     所以:是否可以得到如下教训
第一,国际期刊也不是哪一个都很正规的.所以一直到今天,我也没有再次投稿该刊.不过听说,最近刊物的学术质量在提高.而且,在随后的两年里,拒绝为其审稿(有大约3次左右)!!直到最近,刚刚又帮他评审了一篇稿件,估计主编已经把这事忘记了......
第二,面对我说的这种情况,是消息等待,还是主编咨询?真是一个艰苦的决策.各位如果有好的建议,请给出,并分享.谢谢了.
      同情的兄弟姐妹,请举起鲁迅的笔,安慰兄弟一下;有经验想要分享的大侠,请指点迷津.

理解万岁呀

楼主，不要灰心。

1、ssci的平均拒稿在95％左右，意味着大量的稿子被拒，被拒太正常了（俺先后发过10多篇SSCI的论文，平均拒稿2次以上）
2、邀请评审人的事情往往是由assistant来执行。所以主编往往不会记住你拒绝多少次评审。但是尽量不要拒绝邀请。
3、尽量不要发信催问主编。往往是匿名评审人拖延评审时间，可能一篇文章邀请10个评审人，但没人乐意评审。你如果催问，主编查过记录后，担心你会不停的催问，如果质量不属于超级牛之类的，主编也就可能在找不着评审人的情况下直接拒掉。
4、俺有过投稿三年才返回评审意见的两次经历，一次被拒，一次修改后接收的经历。所以不要着急。

看了楼主这个经历，我投的信心都没了。