试析为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位，以及农民的对策

Rousseau 发表于 2021-1-28 12:13
推论：

研发、制造、加工、包装、运输、销售，这个链条里只要有一个环节总是处于有利地位，那么这条链 ...

利益链条上的每一个环节都处于彼此协调之中，绝不会让某个环节“总是处于有利地位”，也绝不会让某个环节“总是处于失利地位”，否则某个环节的失灭就会导致整条利益链的解体。

每两个环节之间，所有环节之间，就靠价格波动来达到彼此协调的目的。市场的这种自发协调行为就叫“市场调节”。

无知求知 发表于 2021-1-28 12:59
利益链条上的每一个环节都处于彼此协调之中，绝不会让某个环节“总是处于有利地位”，也绝不会让某个环节 ...

亚当·斯密在其发表于1776年的《国民财富的性质和原因的研究》中说，医生和律师之所以获得高薪酬，因为前者负责人的健康后者负责人的声誉，此二者对体面人来说都极为重要。而屠夫也获得高薪酬，因为此种营生肮脏而又令人嫌弃。

1844年，约翰·斯图阿特·密尔，在其《政治经济学原理及其社会哲学上的若干应用》中反驳斯密的论点，说：恰恰是那些最辛苦最劳累的劳动薪酬却是最少的，劳动的价值不决定于其所耗费的辛苦和让人厌恶的感觉，而是那些劳动不得不由那些被迫从事这项工作的人来做。

sdhb 发表于 2021-1-28 12:19
1. 你犯了一个低级逻辑错误（loaded question），这说明你的逻辑能力太差。你既然逻辑能力这么差，你就少 ...

2. 请不要回避问题：
   再问你一遍：
  a.  你不再打你老婆了吗？
  b. 你将来会不再装神弄鬼吗？

我想我已经很明确地用WTO中反复且最艰难的谈判历史回答了你的这些问题。
逻辑必须基于现实：
出发点在于基于对事实的原因的探究。

你的问题应该问的是：你为什么打你老婆，而不是你不再打你老婆了吗？
其实这两个问题的前提都是基于可以确证的历史，即，我打了我老婆而且一直打我老婆。
可是你并无该事例的确证。
世界各国在贸易中对农户的补贴却是历史事实并且在经济史上是重彩浓墨的一笔。

你在回避这样一个史实，就是，如果没有ZF的强硬补贴，各国都坚定认为本国农民在商贸中处于不利地位，这一认识也是基于历史上，农民从来就是各国因农产品价格问题和农民土地问题导致政局不稳的重要原因。而这一现象的原因就在于农民始终在对商人的交易中处于某种先天的不利地位。

我们探究这种不利地位的原因，而不是只把现象当作既定的事实来接受，就象我们询问为什么苹果会掉向地面而不是想当然地认为苹果掉向地面是天经地义历来如此的。

Rousseau 发表于 2021-1-29 13:23
我想我已经很明确地用WTO中反复且最艰难的谈判历史回答了你的这些问题。
逻辑必须基于现实：
出发点 ...

中文懂吗？ 10楼去看看清楚。
叫你不要转移议题，还要转移议题？！
不要装神弄鬼了。 你这么差的逻辑能力，装也没用。

sdhb 发表于 2021-1-29 14:05
中文懂吗？ 10楼去看看清楚。
叫你不要转移议题，还要转移议题？！
不要装神弄鬼了。 你这么差的逻辑能 ...

发帖应该表达从实际出发的意思而不是空洞地拿一些自己都不擅长的方面来故弄玄虚。

我们不妨倒退到你的立场上去：

商人并非在对农民的采购交易中总是处于有利地位。

那么为什么全世界大多数工业国ZF都对农业进行补贴呢？
按照你的既定立场，商人和农民都是或者都不需要补贴，或者都进行补贴才符合逻辑。

你的逻辑在事实面前破产了。

诚然，逻辑完美很雄辩，但事实胜于雄辩。你必须首先能解释事实，然后再来谈逻辑。

Rousseau 发表于 2021-1-29 13:10
亚当·斯密在其发表于1776年的《国民财富的性质和原因的研究》中说，医生和律师之所以获得高薪酬，因为前 ...

中国邮差收入曾经与大学教授相当，但那是过去。

商人与农民的交易不存在谁一定占优势的说法。
农民手中有粮，在保障自身生存方面根本就不慌。

至于国家补贴农民，本质是国家与农民在进行交易。
国家用补贴的钱，换取农民多生产一些粮而已。

Rousseau 发表于 2021-1-29 22:14
发帖应该表达从实际出发的意思而不是空洞地拿一些自己都不擅长的方面来故弄玄虚。

我们不妨倒退到你的 ...

1. 你的征文标题中 的 观点是：商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位。   请注意，只要有一个事实不支持你的观点，你的观点就是错的，你的征文标题就是逻辑谬误。
   你的支持理由：全世界大多数工业国ZF都对农业进行补贴。这个支持理由是无效的，因为，只是 大多数 工业国家，不是  所有 国家（工业国 和 非工业国（特别是农业国））。


2. 你功课没有做好，你并没有了解清楚各国的农业政策。我给你个改正的机会，你去把功课做清楚了，再来吧。


3.  你将来会不再装神弄鬼吗？

sdhb 发表于 2021-1-30 11:50
1. 你的征文标题中 的 观点是：商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位。   请注意，只要有一个事实不 ...

不提你的（loaded question）了？

呵呵

好吧，

你每举出一个农民对商人的有力地位，我就举两个作为倍数压制你。

你敢接招吗？

我不害怕我提前把我自己ide文稿透露出来。

你掂量一下，在这个论坛里，几乎所有的硕士和博士研究生，我都没有放在眼里，你可以先找好后援。