试析为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位，以及农民的对策

要求：

1、有具体产品的假设举例。
2、有具体的产品性质分析。
3、有具体的原因结果说明。

本帖为悬赏征文。
可以新开帖子后把链接发在本帖下面供参与最佳答案的选项。

30天有效期。

30天后，我将发布我的分析文稿供对比。
如有忘记，可以回帖提醒本人，平时没空。

征文标题是一个既定观点问题（loaded question）。

标题掺入预设的观点（商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位），对方一旦回答，就等同承认这个观点是真的。

既定观点问题（loaded question）是常见的逻辑谬误。

请问楼主：你不再打你老婆了吗？

因为，事实是 当对农业产品的需求大于供给的时候，商人在对农民的采购交易中处于不利地位。
所以，“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”是不符合事实的。 征文标题是逻辑谬误，误导读者。

请问楼主：你将来会不再装神弄鬼吗？

由每年都有滞销的农产品，尤其是水果。甚至烂在地里、家里。牵扯出非常重要的几个问题：谁在控制价格？国家物价局的作用是什么？国家是否建立了可靠有效的交易流通系统？

例如：荷兰的花卉交易市场。

sdhb 发表于 2021-1-26 09:34
征文标题是一个既定观点问题（loaded question）。

标题掺入预设的观点（商人在对农民的采购交易中总是 ...

“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”是不符合事实的。

你的观点很具备逻辑头脑，但你忘记了逻辑的出发必须是现实而不是某个抽象的假设。
我说“谷贱伤农”，请你拿一个大家都熟悉的词来形容对立的观点。

同样，我支持你发帖和撰文论述对立的观点：“事实是 当对农业产品的需求大于供给的时候，商人在对农民的采购交易中处于不利地位。”

我想你可以发帖征文：为什么商人总是在农产品交易中处于不利地位。然后论证为什么各国都不设 立一个定期的贸易谈判来讨论各国ZF对商人的补贴问题。然后来举例解释一下各国对于本国商人都存在补贴及其不得已之处。

还用得着神马论文？就是一个原因：信息不对称。

sdhb 发表于 2021-1-26 09:34
征文标题是一个既定观点问题（loaded question）。

标题掺入预设的观点（商人在对农民的采购交易中总是 ...

因为，事实是 当对农业产品的需求大于供给的时候，商人在对农民的采购交易中处于不利地位。
-----------
胡说，需求大于供给关商人屁事，商人还是比农民更清楚粮食终端售价涨到什么程度，他还是能压低收购价（尽管比正常行情提高了一些），囤积居奇，从中渔利。
总之，商人是两头蒙！尤其是具有一定垄断能力的商人，坏透了。

对策也简单，联合起来组成团体，组织人员市场调查了解行情，提高议价能力。

农民，批发商，零售商，消费者。如果在这利益链条里有一个环节“总是处于有利地位”，那么这条利益链就会解体。

无知求知 发表于 2021-1-28 11:15
农民，批发商，零售商，消费者。如果在这利益链条里有一个环节“总是处于有利地位”，那么这条利益链就会解 ...

推论：

研发、制造、加工、包装、运输、销售，这个链条里只要有一个环节总是处于有利地位，那么这条链条就会解体。

黑板经济学真是误人不浅。

Rousseau 发表于 2021-1-28 09:40
你的观点很具备逻辑头脑，但你忘记了逻辑的出发必须是现实而不是某个抽象的假设。
我说“谷贱伤农”， ...

1. 你犯了一个低级逻辑错误（loaded question），这说明你的逻辑能力太差。你既然逻辑能力这么差，你就少说几句算了。

2. 请不要回避问题：
   再问你一遍：
  a.  你不再打你老婆了吗？
  b. 你将来会不再装神弄鬼吗？

3. 请不要转移议题（这也是一个逻辑错误）- 瞎扯反义词，发帖等等。