试析为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位，以及农民的对策

sdhb 发表于 2021-3-30 07:17
“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”是你的主张，证明这个陈述是事实，是你的责任。到目前为止 ...

当我说“总是”时，就是说，盖无例外。所以，举例就是每一项目交易。

除此以外，你没有提出其它有意义质疑。

Rousseau 发表于 2021-4-10 23:55
当我说“总是”时，就是说，盖无例外。所以，举例就是每一项目交易。

除此以外，你没有提出其它有意义 ...

你没有提出其它有意义质疑。
-------------------------------------------
你有脑子吗？
我前面的34楼 复制一部分在下面，供你复习。


你的逻辑能力，思维能力怎么这么差啊？ 另外，查资料的能力大概也差（看上去，你好像查不到新西兰的农业政策）。

我的26楼 的 1 - 5 说了多个反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。难道你看不懂？
你看了26楼 的 1 - 5 条，你应该知道：哪怕就是农业补贴总是（注意，我说的是 哪怕是；实际不是“总是”）有，你还是不能用农业补贴政策来支持你说的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”。


你看了26楼 的 1 - 5 条，
1. 你应该知道subsidy 的含义。你就算以前不知道，你看了我写的，你也应该去查一下权威的英英词典里 subsidy 的意思呀！subsidy 的意思是你认为的“补贴”的意思吗？不是吧？！
2. 你应该去查一下农业补偿政策的目的。 不要搞错了。有农业补贴政策的制定者说农业补贴政策是因为“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”吗？ 没有吧？！

3. 你应该看一下这些有农业补贴政策（agricultural subsidy）的国家的人是怎样讲 agricultural subsidy 的。

4. 我的26楼 的 1 - 5 说了多个反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。你是需要都反驳的，因为，只要有一个成立（实际是 每一个都成立），“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”就不成立了。

Rousseau 发表于 2021-4-10 23:55
当我说“总是”时，就是说，盖无例外。所以，举例就是每一项目交易。

除此以外，你没有提出其它有意义 ...

1. 是否“盖无例外”，是需要证明的。不是你讲了一个交易的情况，然后说““盖无例外””， 在客观世界里，每个交易就真的都是这样““盖无例外””了。

2. 常用词“总是”，“有时”的意思以新华词典上的为准。这是基本常识，每个受过初级教育的人都应该知道。你不知道，这说明你不到初级教育的水平。

你改常用词定义的行为是比“偷换概念”还要低级的逻辑谬误。脑子都不要动，就可以识别的。逻辑上的基本常识，常用词的定义，以公认的定义为准。不能自说自话，自己造个不一样的出来的。稍有逻辑常识的人都知道这种事情是根本不可以做的。
你习惯于造常用词的定义。这表明：
1. 你不懂逻辑。
2. 你习惯于这样做，说明你周围的人的逻辑能力也是差的。以前，没有人向你指出这是错的，所以，你做习惯了。

sdhb 发表于 2021-4-13 08:27
1. 是否“盖无例外”，是需要证明的。不是你讲了一个交易的情况，然后说““盖无例外””， 在客观世界里 ...

盖无例外是指我们到目前为止，找不到一项交易是农民对商人构成优势的。你也找不到。

Rousseau 发表于 2021-4-17 19:36
盖无例外是指我们到目前为止，找不到一项交易是农民对商人构成优势的。你也找不到。

你懂中文吗？ 请复习69楼：
“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”是你的主张，证明这个陈述是事实，是你的责任。到目前为止，你无法有效反驳我的质疑。另外，你的逻辑太差，“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”不成立，不等于“交易场合农民对商人具有优势”就成立，因为，至少还有一个可能的情况 - 双方都没有在有利地位上。

sdhb 发表于 2021-4-17 22:59
你懂中文吗？ 请复习69楼：
“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”是你的主张，证明这个陈述是事 ...

我在给出的文中已经说明了任意一种农产品，譬如蜂蜜交易中为什么商人对农民具有优势，进一步地，把蜂蜜这种农产品的特殊性抽象掉，扩展到任意一种农产品都是使用的。所以即便就农产品种类来说商人对农民也总是具有优势。
懂抽象法吗？如何将特殊扩展到一般及其需要什么条件？

Rousseau 发表于 2021-1-29 22:14
发帖应该表达从实际出发的意思而不是空洞地拿一些自己都不擅长的方面来故弄玄虚。

我们不妨倒退到你的 ...

你们两个的基本观点都没合到一块，一个是从经验事实出发来进行总结归纳，一个是从逻辑出发来进行推导，一个归纳法，一个演绎法，再争下去没啥意思

猜测：
一、要明白农民的一般目的——将农产品换成货币来维持简单再生产或扩大再生产，以及满足生活需要。

二、要明白农业生产的处境（我只了解我国的，所以以我国为例），我国现在的农业生产模式是数量众多的“小群体”同时进行小规模农业生产，这会往往会加剧农民之间的竞争，先天上不利于农民与商人的议价。

三、（此条猜测成份多）大部分农民没有科学的融资意识和借贷习惯，没有很好的承担资金链断裂风险的手段，一旦农产品没有完成转换成货币，后续的农业生产可能就会萎缩（农药等生产资料不够），进而步入一个负反馈循环之中。

其他的一些初步的想法过于简略就不发出来了，不过如果想要论述这个问题的话感觉还是得要从微观层面入手。
一、为什么农民处于这种不利状况中却没有自发改变的趋势（分析农民属性，类似于上面三条）
二、为什么商人能够占据有利地位，凭什么（分析商人属性）
三、分析工业企业与商人的议价关系，并与农民和商人的议价关系进行比对（对比分析工业品与农产品，或者是工业和农业的区别）

以上