试析为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位，以及农民的对策

sdhb 发表于 2021-2-2 06:32
当农产品价格低于目标价格的时候，有补贴（subsidy/insentive）；当高于目标价格的时候，没有补贴。“有时 ...

也是偶然间发现你回复，论坛版主都在后台设定不把你的回复通知我了。[titter][titter]

还好意思说我不懂农业政策，你不知道反循环补贴前面有一个直接补贴？

Rousseau 发表于 2021-2-8 23:36
也是偶然间发现你回复，论坛版主都在后台设定不把你的回复通知我了。

还 ...

首先，请每次看清楚我的帖子。如果，你再对我说的话做不实陈述，我要当你是有意的了。

1. 我说的是：你 “连 有时 和 总是 都搞不清。小学课程没有学好”

2. 是你自己讲："Counter-Cyclical Program 。。。“该政策只在农产品价格低于目标价格时候启动” "。你笑你自己？！

3. 我的26楼 的 1 - 5 说了多个反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由，你一条一条反驳吧。

什么是“论证结构” ？

sdhb 发表于 2021-2-9 10:40
首先，请每次看清楚我的帖子。如果，你再对我说的话做不实陈述，我要当你是有意的了。

1. 我说的是：你 ...

没错，“总是”，因为：
1）不仅有反循环补贴，还有直接补贴，直接补贴是指任何时候任何地点针对无差别的农产品。
2）如果你不懂你自己提出的“counter-cyclical program”直译为反循环补贴，那么我给你一个更好理解的汉语说法：反季补贴。
3）如果你对于反季补贴的理解有困难，我给你解读一下——所谓反季补贴中的“季”不仅指有规律的季节，也指突发性气候和天气，更指任何其它原因导致的价格波动周期。

Rousseau 发表于 2021-2-9 20:03
没错，“总是”，因为：
1）不仅有反循环补贴，还有直接补贴，直接补贴是指任何时候任何地点针对无差别的 ...

不是“总是”。 direct program 也只是在美国历史中的小部分时间才实行。不是每年都有的。所以，还是，“有时”。
美国建国到现在，没有direct program的年份要比有的年份多的多。

------------
你 在 couner-cyclical program 搞错了，就要小心点，要等了解清楚了，想清楚了再发言。晓得吧。
又搞错！

你连 “有时” 和“总是”都搞不请，小学课程没有学好。
---------------------------

另外，你的逻辑能力，思维能力怎么这么差啊？ 另外，查资料的能力大概也差（看上去，你好像查不到新西兰的农业政策）。

我的26楼 的 1 - 5 说了多个反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。难道你看不懂？
你看了26楼 的 1 - 5 条，你应该知道：哪怕就是农业补贴总是（注意，我说的是 哪怕是；实际不是“总是”）有，你还是不能用农业补贴政策来支持你说的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”。


你看了26楼 的 1 - 5 条，
1. 你应该知道subsidy 的含义。你就算以前不知道，你看了我写的，你也应该去查一下权威的英英词典里 subsidy 的意思呀！subsidy 的意思是你认为的“补贴”的意思吗？不是吧？！
2. 你应该去查一下农业补偿政策的目的。 不要搞错了。有农业补贴政策的制定者说农业补贴政策是因为“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”吗？ 没有吧？！

3. 你应该看一下这些有农业补贴政策（agricultural subsidy）的国家的人是怎样讲 agricultural subsidy 的。

4. 我的26楼 的 1 - 5 说了多个反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。你是需要都反驳的，因为，只要有一个成立（实际是 每一个都成立），“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”就不成立了。

确实，楼主提的问题逻辑上存在问题，300个论坛币不好给啊！

sdhb 发表于 2021-2-9 23:17
不是“总是”。 direct program 也只是在美国历史中的小部分时间才实行。不是每年都有的。所以，还是，“ ...

小部分导致乌拉圭回合是WTO中历时最久的谈判内容这就是你的小部分？

你连 “有时” 和“总是”都搞不请，小学课程没有学好。

给你一个例子：
说“一个人总是偷窃”，并不是说这个人一生中一刻不停地在偷窃。明白？

————————————

你一个会把“couner-cyclical program”都理解错的人，还要来和我纠缠subsidy？你是不是还要来闹一下笑话？

Rousseau 发表于 2021-2-21 21:21
小部分导致乌拉圭回合是WTO中历时最久的谈判内容这就是你的小部分？

（一）
看清楚我说的“ direct program 也只是在美国历史中的小部分时间才实行。不是每年都有的。所以，还是，“有时”。
美国建国到现在，没有direct program的年份要比有的年份多的多。”
你的反驳“小部分导致乌拉圭回合是WTO中历时最久的谈判内容这就是你的小部分？”，文不对题。你这种这么差的逻辑能力，你就算了吧。


（二）
我的34楼去看看清楚。你是做不到全部反驳的。

34楼里一共 5条，请你一个一个反驳过来。

sdhb 发表于 2021-2-22 10:51
（一）
看清楚我说的“ direct program 也只是在美国历史中的小部分时间才实行。不是每年都有的。所以，还 ...

你既然区分不清楚“有时”和“总是”，我就来给你区分一下。

“总是”是指这样一种变动，这种变动的发生具有特定的方向，并且只要变动发生就毫无例外地朝向特定的方向。“有时”是指这样一种状态，该状态会发生变动，且不是变动的方向性，而是变动本身构成的时间性。

补贴出现就意味着商人对农民已经发生了交易，并且已经在交易中取得优势。补贴不出现商人照样在对农民的交易中构成优势地位。

我们回到20楼：
你每举出一个农民对商人的有力地位，我就举两个作为倍数压制你

Rousseau 发表于 2021-2-22 16:53
你既然区分不清楚“有时”和“总是”，我就来给你区分一下。

“总是”是指这样一种变动，这种变动的发 ...

有时 不是 总是。
傻帽才认为 有时 就是 总是。
你胡乱定义 有时 和 总是，这是低级的诡辩。你经常这样诡辩；例如，前面的 工业国  也是这样（24楼 1）。 这种低级逻辑谬误，我一看见就可以识别的，只是没有马上说你而已。


根据新华词典：
有时 - 有时候。表示间或不定。
总是 - 总归是;全都是。

我的34楼去看看清楚。你是做不到全部反驳的。

34楼里一共 5条，请你一个一个反驳过来。
另外，反驳时，请遵守正确的反驳规则。

期待你的大作早日搬出来晒晒。