试析为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位，以及农民的对策

人人都只能看到时间轴上的某一段，因此就会得出“总是怎么样”的观察结果，这些观察结果往往又会互相冲突。

这就是经济学版的“盲人摸象”。

Rousseau 发表于 2021-1-30 22:34
不提你的（loaded question）了？

呵呵

1. 你不但逻辑差，中文也差。去把我的19楼看看清楚，特别是其中的 第1 点。  我已经告诉你“你的支持理由：全世界大多数工业国ZF都对农业进行补贴。这个支持理由是无效的，因为，只是 大多数 工业国家，不是  所有 国家（工业国 和 非工业国（特别是农业国））。” ， 你却还要说：“你每举出一个农民对商人的有力地位，我就举两个作为倍数压制你” ？！ 只要有一个事实不支持你的观点，你的观点就是错的！ 你连这也不懂？  你举再多的例子都没用！

2. 是你先说 "商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位" 的，所以，证明是你的责任。

3. 你功课没有做好，你并没有了解清楚各国的农业政策，特别是这些政策的目的。我给你个改正的机会，你去把功课做清楚了，再来吧。

4. 讨论时，请讲道理；不要讲“几乎所有的硕士和博士研究生，我都没有放在眼里” 这种无关的话。另外，说这种话的人，一般小时候，没见过几个受过高等教育的人。

sdhb 发表于 2021-1-31 13:12
1. 你不但逻辑差，中文也差。去把我的19楼看看清楚，特别是其中的 第1 点。  我已经告诉你“你的支持理由 ...

1、我的确是只说大多数工业国，没有说所有的工业国，因为所谓工业国的界定从存在简单手工制品到尖端的光刻机。

2、我当然自己有证明，只不过在我发布之前，发布了这个悬赏。

3、你的依据？

4、也是说你找不到你的后援团咯？我在这里给你这个机会去找。

sdhb 发表于 2021-1-31 13:12
1. 你不但逻辑差，中文也差。去把我的19楼看看清楚，特别是其中的 第1 点。  我已经告诉你“你的支持理由 ...

只要有一个事实不支持你的观点

我要的就是你给出这个事实。

Rousseau 发表于 2021-1-31 22:06
我要的就是你给出这个事实。

首先，证明“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”是你的责任。你证明不了，这就是你的错。
下面是我帮助你认识你的错误：

1. 你去看看新西兰的农业政策。
2. 讲农业政策，是应该首先说农业国的情况吧？ 全世界这么多农业国，有几个国家有 agricultural subsidy 的?

3. 你就是讲工业国的农业补贴，你总也应该看看这些农业补贴政策的具体补贴方法吧？ 你看过了吗？ 没有吧？ 知道美国的一个叫做 反循环补贴（direct and counter-cyclical program）的农业政策吗？ 你知道了这个政策，你就不会说 “商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”了。

4. 你没搞清楚 agricultural subsidy 的政策目标是什么。不要想当然。

5. 农业补贴是agricultural subsidy的中文译文。agricultural subsidy 还有一个名称 叫做 agricultural incentive （农业鼓励政策）。 An agricultural subsidy is a government incentive program.  你知道 incentive 是什么意思吗？
你功课不做好，看见“补贴”2字就想当然。你想错了。

你犯了 loaded question 逻辑错误，误导读者。 还要装神龙鬼，一副自以为是的小市民习气。  这样不对的。

最后，我用你的小市民态度 以毒攻毒一次：“扫你这样愚昧，落后，自以为是的小市民，不费我吹灰之力。”

sdhb 发表于 2021-1-31 13:12
1. 你不但逻辑差，中文也差。去把我的19楼看看清楚，特别是其中的 第1 点。  我已经告诉你“你的支持理由 ...

逻辑差导致语文差，这是教育造成的普遍现象，不能怪他一个人。

《资本论》里面一些不合逻辑的语句，马克思已经申明了这是一种卖弄，就为将来说自己不是这种主义者做好铺垫。黑格尔也是这样，就为将来说世界上没有一个人能够理解做好铺垫。中国教育居然会教这种东西！

sdhb 发表于 2021-2-1 11:12
首先，证明“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”是你的责任。你证明不了，这就是你的错。
下面 ...

在这个论坛里，在我面前卖弄英文的，你是第一个。
而且还是散装英文。
而且，一不小心，还把自己的卖弄变成了自己出洋相的单词。

3. 你就是讲工业国的农业补贴，你总也应该看看这些农业补贴政策的具体补贴方法吧？ 你看过了吗？ 没有吧？ 知道美国的一个叫做 反循环补贴（direct and counter-cyclical program）的农业政策吗？ 你知道了这个政策，你就不会说 “商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”了。

Counter-Cyclical Program的正确翻译不是反循环补贴，而是反周期补贴。
这个词的确容易让人以为是防止反复给予补贴的意思，但不是。
这个措施的意思是，该政策只在农产品价格低于目标价格时候启动，以进行逆周期操作。
换句话说，这个政策恰恰是说明农民在市场不利时候政府进行的干预措施。

不要拿个incentive来炫耀。
这种词在我跟前真的很小儿科。


这样吧
我不懂你的逻辑，也不知道什么高等教育。
我只想看你的“哪怕一个事实”：那个农民对商人具有优势的事实。

我看得你很透：你丝毫不了解农业，更不了解农民。表面上你否认商人在对农民的对奕中具有优势，实际上你满脑子都承认这种优势并希望利用这种优势。
你反对有人说这种优势，只是害怕别人说破它。

Rousseau 发表于 2021-2-1 14:22
在这个论坛里，在我面前卖弄英文的，你是第一个。
而且还是散装英文。
而且，一不小心，还把自己的卖弄 ...

当农产品价格低于目标价格的时候，有补贴（subsidy/insentive）；当高于目标价格的时候，没有补贴。“有时有，有时没有” 不是 “总是有”，就算这个政策如你所说是“农民在市场不利时候ZF进行的干预措施”，“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位” 也不对呀。因为是“有时”不是“总是”。


你犯了 loaded question 逻辑错误，误导读者。

另外，
连 有时 和 总是 都搞不清。小学课程没有学好。