楼主: Rousseau
26482 397

[学科前沿] 试析为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位,以及农民的对策 [推广有奖]

311
sdhb 发表于 2021-7-3 21:13:52
Rousseau 发表于 2021-7-3 11:35
你堆楼,我要跟你一起堆楼吗?
你有啥本事?
垃圾尚可焚烧发电,你是连垃圾都不如哦!
我有讲道理的本事,你没有

你这个下做角垃圾桶里的垃圾,没有讲道理的本事,我1-7条,1条1条讲过来,你连回应都不行了。
你自己去照照镜子,这里是你来的地方伐?! 来了,那是你自取其辱。

312
sdhb 发表于 2021-7-4 08:35:41
Rousseau 发表于 2021-7-3 11:35
你堆楼,我要跟你一起堆楼吗?
你有啥本事?
垃圾尚可焚烧发电,你是连垃圾都不如哦!
请问:你为什么说我“一个连下载文章都没有能力的”? 我当然是有下载文章能力的。

313
sdhb 发表于 2021-7-4 08:42:56
Rousseau 发表于 2021-7-3 11:35
你堆楼,我要跟你一起堆楼吗?
你有啥本事?
垃圾尚可焚烧发电,你是连垃圾都不如哦!
你才是欠账的人。
我26楼的5条,你除了部分回应了第3条,其它几条你都没有回应。我把26楼复制在下面,你一条一条回应。
26楼
首先,证明“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”是你的责任。你证明不了,这就是你的错。
下面是我帮助你认识你的错误:

1. 你去看看新西兰的农业政策。
2. 讲农业政策,是应该首先说农业国的情况吧? 全世界这么多农业国,有几个国家有 agricultural subsidy 的?

3. 你就是讲工业国的农业补贴,你总也应该看看这些农业补贴政策的具体补贴方法吧? 你看过了吗? 没有吧? 知道美国的一个叫做 反循环补贴(direct and counter-cyclical program)的农业政策吗? 你知道了这个政策,你就不会说 “商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”了。

4. 你没搞清楚 agricultural subsidy 的政策目标是什么。不要想当然。

5. 农业补贴是agricultural subsidy的中文译文。agricultural subsidy 还有一个名称 叫做 agricultural incentive (农业鼓励政策)。 An agricultural subsidy is a government incentive program.  你知道 incentive 是什么意思吗?
你功课不做好,看见“补贴”2字就想当然。你想错了。

你犯了 loaded question 逻辑错误,误导读者。 还要装神龙鬼,一副自以为是的小市民习气。  这样不对的。

最后,我用你的小市民态度 以毒攻毒一次:“扫你这样愚昧,落后,自以为是的小市民,不费我吹灰之力。”

314
sdhb 发表于 2021-7-4 08:52:48
我的34楼讲了和26楼有关的话,你也再复习一遍。请你还欠账。34楼(部分)
另外,你的逻辑能力,思维能力怎么这么差啊? 另外,查资料的能力大概也差(看上去,你好像查不到新西兰的农业政策)。

我的26楼 的 1 - 5 说了多个反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。难道你看不懂?
你看了26楼 的 1 - 5 条,你应该知道:哪怕就是农业补贴总是(注意,我说的是 哪怕是;实际不是“总是”)有,你还是不能用农业补贴政策来支持你说的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”。


你看了26楼 的 1 - 5 条,
1. 你应该知道subsidy 的含义。你就算以前不知道,你看了我写的,你也应该去查一下权威的英英词典里 subsidy 的意思呀!subsidy 的意思是你认为的“补贴”的意思吗?不是吧?!
2. 你应该去查一下农业补偿政策的目的。 不要搞错了。有农业补贴政策的制定者说农业补贴政策是因为
“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”吗? 没有吧?!

3. 你应该看一下这些有农业补贴政策(agricultural subsidy)的国家的人是怎样讲 agricultural subsidy 的。

4.
我的26楼 的 1 - 5 说了多个反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。你是需要都反驳的,因为,只要有一个成立(实际是 每一个都成立),“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”就不成立了。

315
sdhb 发表于 2021-7-4 08:57:52
侬逃到现在,还好意思讲我不回应。你的所有和本楼议题有关我当然都是回应了的。
我看你现在再逃。
你回应不了,只有耍无赖。这是你从小看到大的东西。

316
Rousseau 发表于 2021-7-5 05:06:57
sdhb 发表于 2021-7-4 08:35
请问:你为什么说我“一个连下载文章都没有能力的”? 我当然是有下载文章能力的。
叽叽歪歪了那么多楼,既然有能力下载,就发表你的反驳吧。

317
sdhb 发表于 2021-7-5 12:15:29
Rousseau 发表于 2021-7-5 05:06
叽叽歪歪了那么多楼,既然有能力下载,就发表你的反驳吧。
请问:你为什么说我“一个连下载文章都没有能力的”?
你回应不了,只有耍无赖。这是你从小看到大的东西。

318
sdhb 发表于 2021-7-5 12:47:58
Rousseau 发表于 2021-7-5 05:06
叽叽歪歪了那么多楼,既然有能力下载,就发表你的反驳吧。
你讲好1个月把文章拿出来,你就要做到。 现在 5 个月都过去了,怎么还不拿出来?  不要做缩货,没用嘛!
你吓得,情愿给我叫缩货,讲你没用,也不敢把文章拿出来,给我批得体无完肤。

319
sdhb 发表于 2021-7-5 20:15:45
Rousseau 发表于 2021-7-5 05:06
叽叽歪歪了那么多楼,既然有能力下载,就发表你的反驳吧。
你现在晓得了,我根本不需要看你的文章,就可以把你批的体无完肤。
你文章不拿出来,我就有了叫你缩货的理由,再加有了讲你不懂平等讨论的理由。你已经给我讲了几个月了。这就是你不拿文章出来的后果。再加,我照样可以把你批的体无完肤。
下做角的垃圾就是笨。

320
Rousseau 发表于 2021-7-6 07:14:22
sdhb 发表于 2021-7-5 20:15
你现在晓得了,我根本不需要看你的文章,就可以把你批的体无完肤。
你文章不拿出来,我就有了叫你缩货的 ...
罗嗦了半天,你自己知道自己在说什么不?

既然你都不需要看我的文章,就可以驳倒我,那就开始吧……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-1 14:00