试析为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位，以及农民的对策

Rousseau 发表于 2021-7-10 18:14
我用的就是公认的定义。顺便，不要再用这种分4楼回一个楼的技俩，没用，而且充分显示你的心虚胆怯。

我用的就是公认的定义。
-----------
常用词的公认的定义在词典，辞海上。

sdhb 发表于 2021-7-10 22:04
我用的就是公认的定义。
-----------
常用词的公认的定义在词典，辞海上。

我用的定义就是辞海上的。
倒是你不能从你的辞海上找到你的欠账背书。

Rousseau 发表于 2021-7-12 10:09
我用的定义就是辞海上的。
倒是你不能从你的辞海上找到你的欠账背书。

至于总是、一直、有时这三个副词上的辩论，则是从33楼开始的。
最近一次上这张图是在245楼。你不要以为你堆楼翻页就躲过了你前面一再输掉的记录。
------------------------------
你回应不了我的26楼，就想改变总是，有时的公认定义。这是错的，我已经指出了很多次了。
你这个小学，中学没有认真学习的人，连常用词的公认定义是不可以改的都不知道。真是差劲。
“指鹿为马” “颠倒黑白”，这是改变常用词的公认定义的例子。
文化程度这么差。你真是个垃圾，
你还是到你的垃圾桶里去米西米西炒咸菜算了。
----------------------------
我用的定义就是辞海上的。
倒是你不能从你的辞海上找到你的欠账背书。
--------------------------------------
1 根据新华词典：
有时 - 有时候。表示间或不定。
总是 - 总归是;全都是。

2. 你的 总是，有时 是辞海上的？
如是，请标明来源，是哪本辞海。你就不要骗人了，辞海上是不可能有你写的有时，总是的定义的。
3. 你以前是这样讲的:
"马克思主义不承认任何权威。
所有的定义，只要不符合现实，就都是可以而且必须被修改。"(192楼）
““盖凡现实的都是合理的，盖凡合理的，也就必定现实的”，也只有教条主义和本本主义，才会机械而呆板地理解这句话，从而认为词典里的文字都是不可以更改的。何况你还没有提供你所主张的词典文字。”（197楼）

我回复了你的324楼的各条，请你回复我的回复。不要想逃。如果，你不回复，就是你默认我的意见，或者无法反驳。

Rousseau 发表于 2021-7-10 09:31
不论发达国家是否存在对农业补贴，也不论这种补贴是以什么时态或者什么方式进行，商人在对农民的采购交易 ...

已经给你链接了，你堆楼没用。
我是不是两页没有发链接你又痒了？
我的文章在这里，你没有资格下载是你自己的问题，我不帮你解决你的问题。
-------------------------
你这个下做角垃圾桶里的垃圾，没有讲道理的本事，我1-7条，1条1条讲过来，你连回应都不行了。
你自己去照照镜子，这里是你来的地方伐？！ 来了，那是你自取其辱。
------------------------------
你堆楼，我要跟你一起堆楼吗？
你有啥本事？
垃圾尚可焚烧发电，你是连垃圾都不如哦！
一个自己欠账那么多都没办法还的，一个连下载文章都没有能力的，在这里说啥“没本事”，这不是自己抽自己耳刮子嘛
----------------------------
请问：你为什么说我“一个连下载文章都没有能力的”？ 我当然是有下载文章能力的。
-----------------------------------------
至于你纠缠的文章嘛，我早就说过了，我不负责你的下载权限问题，也不负责你的历史欠账问题。
-----------------------------------
请回答我的问题：你为什么说我“一个连下载文章都没有能力的”？ 不要逃避我的问题。我当然是有下载文章能力的。

sdhb 发表于 2021-7-12 11:14
已经给你链接了，你堆楼没用。
我是不是两页没有发链接你又痒了？
我的文章在这里，你没有资格下载是你 ...

你连论坛引用都不用，或者你不会用还要说什么？

你靠你那些虚线分割线，故意模糊自己的言论和我的言论，是这个板块里最常见的下三滥做派了。

Rousseau 发表于 2021-7-14 17:29
你连论坛引用都不用，或者你不会用还要说什么？

你靠你那些虚线分割线，故意模糊自己的言论和我的言论 ...

你靠你那些虚线分割线，故意模糊自己的言论和我的言论，是这个板块里最常见的下三滥做派了。
-------------------------------
1. 既然是分割线，就不是模糊。用分割线是论坛常用的分清双方的方法。怎么会是下三烂呢？
2. 你逃避问题，这才是下三烂。

Rousseau 发表于 2021-7-14 17:29
你连论坛引用都不用，或者你不会用还要说什么？

你靠你那些虚线分割线，故意模糊自己的言论和我的言论 ...

卢梭：
至于总是、一直、有时这三个副词上的辩论，则是从33楼开始的。
最近一次上这张图是在245楼。你不要以为你堆楼翻页就躲过了你前面一再输掉的记录。
------------------------------sdhb：
你回应不了我的26楼，就想改变总是，有时的公认定义。这是错的，我已经指出了很多次了。
你这个小学，中学没有认真学习的人，连常用词的公认定义是不可以改的都不知道。真是差劲。
“指鹿为马” “颠倒黑白”，这是改变常用词的公认定义的例子。
文化程度这么差。你真是个垃圾，
你还是到你的垃圾桶里去米西米西炒咸菜算了。
----------------------------
卢梭：
我用的定义就是辞海上的。
倒是你不能从你的辞海上找到你的欠账背书。
--------------------------------------
sdhb：
1 根据新华词典：
有时 - 有时候。表示间或不定。
总是 - 总归是;全都是。

2. 你的 总是，有时 是辞海上的？
如是，请标明来源，是哪本辞海。你就不要骗人了，辞海上是不可能有你写的有时，总是的定义的。
3. 你以前是这样讲的:
"马克思主义不承认任何权威。
所有的定义，只要不符合现实，就都是可以而且必须被修改。"(192楼）
““盖凡现实的都是合理的，盖凡合理的，也就必定现实的”，也只有教条主义和本本主义，才会机械而呆板地理解这句话，从而认为词典里的文字都是不可以更改的。何况你还没有提供你所主张的词典文字。”（197楼）

Rousseau 发表于 2021-7-14 17:29
你连论坛引用都不用，或者你不会用还要说什么？

你靠你那些虚线分割线，故意模糊自己的言论和我的言论 ...

卢梭：
已经给你链接了，你堆楼没用。
我是不是两页没有发链接你又痒了？
我的文章在这里，你没有资格下载是你自己的问题，我不帮你解决你的问题。
-------------------------sdhb：
你这个下做角垃圾桶里的垃圾，没有讲道理的本事，我1-7条，1条1条讲过来，你连回应都不行了。
你自己去照照镜子，这里是你来的地方伐？！ 来了，那是你自取其辱。
------------------------------
卢梭：
你堆楼，我要跟你一起堆楼吗？
你有啥本事？
垃圾尚可焚烧发电，你是连垃圾都不如哦！
一个自己欠账那么多都没办法还的，一个连下载文章都没有能力的，在这里说啥“没本事”，这不是自己抽自己耳刮子嘛
----------------------------
sdhb：
请问：你为什么说我“一个连下载文章都没有能力的”？ 我当然是有下载文章能力的。
-----------------------------------------
卢梭：
至于你纠缠的文章嘛，我早就说过了，我不负责你的下载权限问题，也不负责你的历史欠账问题。
-----------------------------------
sdhb：
请回答我的问题：你为什么说我“一个连下载文章都没有能力的”？ 不要逃避我的问题。我当然是有下载文章能力的。

Rousseau 发表于 2021-7-14 17:29
你连论坛引用都不用，或者你不会用还要说什么？

你靠你那些虚线分割线，故意模糊自己的言论和我的言论 ...

我回复了你的324楼的各条，请你回复我的回复。不要想逃。如果，你不回复，就是你默认我的意见，或者无法反驳。