试析为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位，以及农民的对策

Rousseau 发表于 2021-7-10 09:31
不论发达国家是否存在对农业补贴，也不论这种补贴是以什么时态或者什么方式进行，商人在对农民的采购交易 ...

卢梭：
不论发达国家是否存在对农业补贴，也不论这种补贴是以什么时态或者什么方式进行，商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位。这是我一贯的立场和观点。
--------------------sdhb：
你的责任是说明（证明）你的观点是对的。你到现在都没有说明（证明）。

卢梭：
从19楼开始你放弃了所谓loaded question。
-----------------------
sdhb：
你为什么说我放弃了？ 请说明理由？

卢梭：
26楼那里，你提出所谓的Counter-Cyclical Program反循环补贴，
结果被我在29楼指出正确的翻译应该是反周期补贴。你的这种英文水平居然还有脸出来炫耀，这是为什么我在281楼挑战你的英文翻译能力。
---------------------------------sdhb：
1. “反循环补贴”不是我的翻译，这是已经在用的译文。
2. 你连“反循环补贴”是已经在用的译文都不知道，可见你的知识是相当少的。
3. 你用工业国的农业补贴作为“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的支持理由，我的26楼中的5条和34楼的进一步补充是反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。你一条一条回应呀！
你不回应，那你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”就不成立。
你去把前面的几页按时间顺序好好看看。

卢梭：
至于总是、一直、有时这三个副词上的辩论，则是从33楼开始的。
最近一次上这张图是在245楼。你不要以为你堆楼翻页就躲过了你前面一再输掉的记录。
------------------------------
sdhb：
你回应不了我的26楼，就想改变总是，有时的公认定义。这是错的，我已经指出了很多次了。
你这个小学，中学没有认真学习的人，连常用词的公认定义是不可以改的都不知道。真是差劲。
“指鹿为马” “颠倒黑白”，这是改变常用词的公认定义的例子。
文化程度这么差。你真是个垃圾，
你还是到你的垃圾桶里去米西米西炒咸菜算了。----------------------------
卢梭：
我用的定义就是辞海上的。
倒是你不能从你的辞海上找到你的欠账背书。
--------------------------------------
sdhb：
1 根据新华词典：
有时 - 有时候。表示间或不定。
总是 - 总归是;全都是。

2. 你的 总是，有时 是辞海上的？
如是，请标明来源，是哪本辞海。你就不要骗人了，辞海上是不可能有你写的有时，总是的定义的。
3. 你以前是这样讲的:
"马克思主义不承认任何权威。
所有的定义，只要不符合现实，就都是可以而且必须被修改。"(192楼）
““盖凡现实的都是合理的，盖凡合理的，也就必定现实的”，也只有教条主义和本本主义，才会机械而呆板地理解这句话，从而认为词典里的文字都是不可以更改的。何况你还没有提供你所主张的词典文字。”（197楼）

Rousseau 发表于 2021-7-14 17:29
你连论坛引用都不用，或者你不会用还要说什么？

你靠你那些虚线分割线，故意模糊自己的言论和我的言论 ...

我回复了你的324楼的各条，请你回复我的回复。不要想逃。如果，你不回复，就是你默认我的意见，或者无法反驳。

我有讲道理的本事，你没有。

你这个下做角垃圾桶里的垃圾，没有讲道理的本事。 你开的头，我1条1条回应过来，你却不能回应我。侬哪能就这么差？！
你自己去照照镜子，这里是你来的地方伐？！ 来了，那是你自取其辱。

sdhb 发表于 2021-7-14 21:26
我有讲道理的本事，你没有。

你这个下做角垃圾桶里的垃圾，没有讲道理的本事。 你开的头，我1条1条回应过 ...

你用的诸如“下做角”之类的词，本人表示看不懂，请你换一个全国通用词。
夸人也好，骂人也好，都尽可能用大家都看得懂的词。

另外，堆楼，一点也不能表现你的说明更充分，反而是胆怯和啰嗦的表现。

sdhb 发表于 2021-7-14 21:25
我回复了你的324楼的各条，请你回复我的回复。不要想逃。如果，你不回复，就是你默认我的意见，或者无法反 ...

324楼是我的的帖子，你的回复我没有看见。

你的发帖让人看不清哪一句是我的文字，哪一句是你自己的见解。


试图用把对方的文字和自己的文字混杂在一起的方法来混淆视听是非常幼稚可笑的。

Rousseau 发表于 2021-7-15 12:50
324楼是我的的帖子，你的回复我没有看见。

你的发帖让人看不清哪一句是我的文字，哪一句是你自己的见解 ...

你没看见？！ 你是装傻，还是真傻？！

一个议题一个帖子，这样分清楚，不混在一起，不是好吗？！
每个议题里，你和我的发言按时间顺序排列，最早的在最上面。这叫 timeline，懂吗？！ 你这个没有读过书的人，连这也不懂？！
“卢梭：”的意思是卢梭说；“sdhb：”的意思是sdhb说。这是小学的东西，你也不懂。你真是太差了。
你回应不了，就说回应不了。不要装傻。垃圾。
你开的头，我1条1条回应过来，你却不能回应我。侬哪能就这么差？！
你自己去照照镜子，这里是你来的地方伐？！ 来了，那是你自取其辱。

sdhb 发表于 2021-7-16 08:42
你没看见？！ 你是装傻，还是真傻？！

一个议题一个帖子，这样分清楚，不混在一起，不是好吗？！

一直就是一个议题，我只对能够引用到的文字进行回复。

现在的议题就是，而且一直是：为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位，以及农民的对策。