为什么说劳动创造产品？

借风使船，风没有劳动吗？没有创造前进吗？

起锅烧油，碳没有燃烧吗？锅不是金属粒子的运动吗？油不是分子的作用反应？

吃醋喝酒，醋不是酵母君真君造的？酒不是酯化反应？

光合作用，不是小叶子和太阳公公的协作生产了吗？没有创造碳水化合物人粮食等等吗？

小佶儿讲卫生，洗手洗脸消毒，

消毒，不是消毒液它的作用？

清洁，不是清洁剂它的运动？

水，不是天然的自然的水啊？


所以说啊，不是小佶儿洗手，是小佶儿和水一起洗手，不是小佶儿清洁消毒，是消毒液它在消毒，清洁剂它在清洁啊。

那就是吃干饭，也是小佶儿和饭勺饭碗还有干饭，它们一起协作进行的，是共同的进餐。一样都不能少，少一个也不行。

爸爸和拖鞋打小佶，

那为什么不是爸爸和拖车打小佶啊？

因为，拖鞋的分子作用力，和拖车的原子作用力，大小完全不同。

当拖鞋打小佶，小佶不疼不痒，

当拖车打小佶，小佶变成肉饼。

可见，

拖鞋和爸爸携手打小佶，共同打人的合力太小。

拖车和爸爸并肩打小佶，共同创造的后果太大。

这就是说，万物皆动，大自然能劳动，上帝能生产，造物主能创造，拖鞋都能打人，拖车都是凶手。

那么或许说了，或许，小佶或许说了：

拖拉机能劳动，能参与劳动，能有所代替人类劳动，这是因为拖拉机能够模拟人类动作，重现人类动作，实现人类目标，

机器人能劳动，能进行劳动，能生产，能创造，这是因为机器人能够完成有关动作，实现有关结果。

锤子不能劳动，汽油不能劳动，豆子不能劳动，酵母菌不能劳动，原料材料不能劳动，很多工具不能劳动，因为它们被动。

这个，这个，

这就是说，有的工具有的物品能劳动，因为它们能动，能完成任务，实现目标，有的工具有的物品不能劳动，不能生产，不能创造，因为被动。

这个，这个，。。。。

像机器人，他自发自动，智能能动，他独自亲自进行活动，亲自独自完成任务，这虽然很主动，这就不是人类的安排使用了？

像大石头，它消极被动，懒惰不动，它被移动打动，它被安放到地面，桥梁，被垒砌，被承重，这当然很被动，可同样是人类的安排使用啊。

像小蜜蜂，它自发自动酿蜜，它独自亲自采花采蜜，它亲自独自完成任务，这虽然很主动，很智能，但是也很懵懂，被人类当成工具使用利用。


那么，总之，人类驾驭安排使用利用的（自动主动智能的或者消极被动无知的各种物品的它们的运动活动）=？

这到底是人类他们的活动，还是物品它们的活动？还是他们和它们的共同活动？


譬如爸爸用拖鞋打小佶，拖鞋无知懵懂，被爸爸扔出去，它亲自飞啊飞，飞过了时光和大地，它独自来到小佶身旁，它打了小佶，

这到底是拖鞋打小佶，还是爸爸用拖鞋打小佶？还是爸爸亲手亲自打小佶？或者是拖鞋爸爸共同打人啦？


譬如机器人非常智能主动了，爸爸对他讲，你去打小佶，隔了一天，它走过万水千山，就主动自动去打小佶了，

这到底是机器人爸爸合伙共同打小佶？还是爸爸用机器人打小佶=爸爸打小佶？


归根到底，凶手是谁啊？是他还是它？

天然的水流很主动，人工的水轮机很自动，人类利用它们，把水轮机放到水流，它主动，它自动，就发电了。电的本身，也是天然的运动，自然的能量。

就问你，天然自然的电流，电是谁发的？流到了谁的手里？


天然的植物很茁壮，自然的蜜蜂很智能，它们自发自动，而人类不费吹灰之力，就收获了它们的成果，

就问你，果实是天然的还是人工的？蜂蜜是人类生产的，还是蜜蜂生产的？

人类的人们的人间的人为的人工的人手里的人肚子里的野生果实=野生果实？

人类的驾驭利用的野外的野生蜜蜂的野生蜂蜜的自然生产=自然生产、野生野产？

人类安排利用下，人类亲自亲身亲手爬树摘椰子=野生椰子转化为人类椰子的人类劳动过程。

人类安排利用下，猴子按照人类爬树摘椰子的样子而爬树摘椰子=野生椰子转化为人类椰子的人类劳动。猴子代替人类爬树，人体也能爬树。

人类安排利用下，天然的野生母鸡，天然的生产野生鸡蛋=人蛋的诞生之活动过程，人类的劳动之活动过程。母鸡亲身产蛋，人体不能产蛋。


人类用自己的小手刨地=人类刨地。

人类用石器木器铁器刨地=人类刨地。

人类用机械机器刨地=人类刨地

机器人它主动自动智能高效刨地=人类他刨地。

爸爸，用，拖鞋，打，小佶，


上述有一个人类，一个主体，

上述有一个动作，一个行为，

上述有一个拖鞋，一个小佶，这么一个工具，一个对象。

没有拖鞋，没有小佶，爸爸根本不能用，根本不能打。

譬如拖鞋瞬间变为空气，小佶瞬间逃往火星，爸爸还能用，还能打？绝不能。

但是，既然拖鞋在现场，现成的能用，既然小佶在现场，现成的能打，则打人者，爸爸也。


那你不能说，打人绝对离不开拖鞋的存在，小佶的存在，拖鞋的运动，小佶的反作用，

所以吖，打人者，是拖鞋爸爸小佶三者，它仨共同打人。

产品是大自然创造的，而不所谓劳动创造的。