为什么说劳动创造产品？

hj58 发表于 2021-1-28 18:25

一块石头变成石磨，用手工可以，使用机器也可以，消费者愿意为石磨付的钱，前者是工人创造的价值；后者是机器创造的价值。

人类在劳动生产创造中，利用使用窃用，用，用用用，“用大自然”，这可不等同于“大自然”。

爸爸用拖鞋=拖鞋？
爸爸用机器人=机器人？
爸爸用工具器具=具器？
爸爸用狗狗咬你=狗狗咬你？
爸爸用土地种子打粮食=土地种子打粮食？
爸爸用牛奶哺育你长大=牛奶哺育你长大？

（用挖掘机）≠（挖掘机）

你肚子里的野鸡的野蛋

人类劳动的人类性主体性

小佶儿等等，许多人，认为机器能劳动之类之类。

小佶儿等等，智商上，达到啼笑皆非的地步了。


当小佶儿等等，说机器能劳动能生产能创造之类的时候，显然，这在逻辑上就是说，大自然能劳动，原材料能生产，等等等。

当小佶儿等等，说机器能劳动能创造之类的时候，显然，看不见人类在场，人类在用，用它们，而它们在动。

爸爸用手掌打小佶，小佶儿多聪明啊，就觉得，这是爸爸打人啦。

爸爸用拖鞋打小佶，小佶儿又聪明了，还觉得，还是爸爸在打人。

爸爸藏着，用机器人来打小佶，机器人多聪明啊，自动智能，自己跑到小佶身边，自己识别小佶的小脸，打小佶嘛，

小佶贼聪明，坚定认为，机器人它太坏啦，它打人啦，比爸爸还坏。


唉，这孩子的智商，愁煞人了啦。

作为科学科研的非常普通起码的常识来说，

如果所谓的“机器的作用”，是“用机器”所产生，是“人类驾驭利用机器”所产生，
那么，必须在考察分析“机器的作用”之时候，充分考虑人类的在场，人类的在用。

举个简单的例子来说，人类驾驭拖拉机耕地，一小时耕地一百亩，而人类赤手空拳耕地，一小时耕地一亩，

那么，你就不能说，人类用拖拉机，耕地一小时，耕地一百亩，这是拖拉机它耕的，你至少得说，这是人+拖拉机，他俩肩并肩创造的。

而且，你根本不能说，拖拉机的作用是一小时耕地一百亩，或者一小时耕地99亩，人类人工人力的作用才是一小时一亩地。

以上，都是非常普通起码的智力，非常普通起码的常识。

劳动者张三赤手空拳耕地，一天才一亩，
劳动者张三使用木棍耕地，一天是2亩，
劳动者张三使用铁锹耕地，一天是5亩，
劳动者张三使用拖拉机耕地，一天百亩，
劳动者张三使用全自动智能化机器人耕地，一天千亩。

以上，能分离出器具它们的作用吗？不能。因为，任何所谓机器的作用，都是“人类用工具”之作用。

如果谁能分离出物品它们的作用，绝对能得诺贝尔经济学炸药奖八次。

资本论的作者说，具体劳动创造使用价值。意思是，人类人们的具体劳动，创造（人世间商品这种的）使用价值。
--------
但马克思没说只有具体劳动创造使用价值。
事实是，世界上有很多没有价值却有使用价值的东西，这种东西的使用价值，显然不是劳动创造的。

有使用价值却没有价值的东西，其使用价值是谁创造的？

向前一小步
文明一大步