马克思在“社会必要劳动时间”中所陷入的矛盾与困境

取消

rr3068 发表于 2011-3-4 10:09
“总产品的价值……等于这个领域的总产品同其他领域的产品保持应有的比例时按比例应当花费的劳动时间。”[《马克思恩格斯全集》第26卷（Ⅰ），第235页]

呵呵.....一堆蒙人的废话！如何“保持应有比例”？如何确定“按比例应当花费的劳动时间”？一堆“计划经济“臆语。

rr3068 发表于 2011-3-4 10:09
“我们看到，某些使用价值在前后悬隔的不同文化时代里彼此间总是构成一个特殊交换价值的系列，这些特殊交换价值彼此间虽然不是保持着丝毫不变的数字比例，但是保持着高低级次的一般关系，如金、银、铜、铁或小麦、黑麦、大麦、燕麦，由此只能得出这样的结论：社会生产力的向前发展，以均等的或大体均等的程度影响着生产这种种商品所需要的劳动时间。”[第13卷，第26-27页]

你的这种比例并不代表这些使用价值会随着生产率的提高而贬值的规律性。

赤色飞蛾 发表于 2011-3-4 10:38
单个商品价值量随先进技术的应用而减少，但总的价值量却较以往大大增加。这并行不悖。
楼主的帖子里难以找出与题目有联系的内容。

不要将价值量与产值混为一谈。你有10个苹果，每个果的价格都下降了，你说说看，你10个苹果的总价格如何增加的。也许你会说，我会变出15个苹果来的。

rr3068 发表于 2011-3-4 11:55

赤色飞蛾 发表于 2011-3-4 10:38
单个商品价值量随先进技术的应用而减少，但总的价值量却较以往大大增加。这并行不悖。

总价值量是不变的。它与劳动生产率无关。

你想要总价值量不变，你就必须要提高生产率，以更高产量来补偿每个产品的价值下跌。

rr3068 发表于 2011-3-4 20:07

hhj 发表于 2011-3-4 19:59
呵呵.....一堆蒙人的废话！如何“保持应有比例”？如何确定“按比例应当花费的劳动时间”？一堆“计划经济“臆语。

马克思认为是通过竞争实现的，与什么“计划经济”无关。

你知道计划经济吗？就是“有计划按比例”。而保持应有比例、按比例应当花费的劳动时间等等之类，显然是计划经济的意识形态作怪。而马克思本人就是要将市场经济变成计划经济的。