反对高学费的请 顶！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在西方教育发达国家，学费是高是低，（对于一个普能家庭）来说我们不知道，我就知道，在美国，没有学费，如果是像有些人说的要收高学费补贴穷学生，那美国的学费。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：发达国家 不知道 高是低 学费

不只是学费高！关键是不能培养出合格的饿人才！连我这种垃圾也混到了大许饿毕业证！

ding

教育的目的是机会平等。高学费如果有一个有效的均衡机制其实也没什么。如果高学费单纯的是体现学校的利益，那就有问题了呵呵。

我更正一下，美国的学费是很贵的，但是他们的大学有奖学金制度。美国的奖学金制度不是看学生是否多么优秀而是看他的家庭状况而定。而对于富人奖学金制度就相当苛刻了。所以，在美国富人是上不起一流大学的。而穷人可以通过奖学金来贴补学费。但是，美国社会是非常讲等级的，富人的孩子绝对不会去上洲立大学的。（在美国，日本私立大学是相当好的，而国立或者洲立就逊色）。所以正是这些富人的学费养育了穷人。还有一个事实，美国的国民收入高，还有完整的社会保障体系以及私人保险措施。所以一般申请全额奖学金的都为留学生和来自贫民区和黑人区的穷苦人，这些人在美国占比例不大。

所以，美国的奖学金制度才是真正意义上的杀富济贫。由于，国内贫富差距大，所以这一套制度可以进行参考。在中国干部，垄断商，富商的孩子上不上大学都不面临就业问题。而穷苦人的孩子就是要靠上大学来解决问题。所以，应该把刀伸向这些人。

以下是引用datameans在2006-8-27 8:46:00的发言：

我更正一下，美国的学费是很贵的，但是他们的大学有奖学金制度。美国的奖学金制度不是看学生是否多么优秀而是看他的家庭状况而定。而对于富人奖学金制度就相当苛刻了。所以，在美国富人是上不起一流大学的。而穷人可以通过奖学金来贴补学费。但是，美国社会是非常讲等级的，富人的孩子绝对不会去上洲立大学的。（在美国，日本私立大学是相当好的，而国立或者洲立就逊色）。所以正是这些富人的学费养育了穷人。

自身逻辑错误一大堆。

“在美国富人是上不起一流大学的”，“富人的孩子绝对不会去上洲立大学的”，“而国立或者洲立就逊色”。——一流大学（多是私立的）上不起，州立大学不上，富人的孩子上什么学校？私立的二、三流大学？

“在美国富人是上不起一流大学的。而穷人可以通过奖学金来贴补学费”——在这些“一流”大学中，有没有不拿奖学金的学生？不要告诉我没有，虽然我没留过学，可我还知道这些学校有不给奖学金也让你缴费上学的例子。那么这些不拿奖学金的学生都是什么人？不是富人反而是穷人啦？

为什么美国大学要给留学生大量的奖学金？是因为美国要劫自己国人的富、济外国穷人的贫？不是吧？是因为留学生会带来一系列的社会经济效益吧？

我觉得象美国那种机制是比较好的

读书好的人就可以免费上学

这样就可以很公平的

再说了

也可以激起学生之间的竞争啊

象中国的话好像还是不是很好

有的地方虽然是看成绩的

但是

有多数还是按照自己学校定的规定来执行的

并不是说学习好了就有奖学金拿的

反对高学费应该要求政府多投入，数据显示：2002年，我国对教育的总投入占GDP3.3%，低于世界4.2%的平均水平。2003年，全国高校教育收费400多亿，国家财政投入才700多亿。以此计算，学生家庭分担的高等教育年度投入比例高达35%左右

今年，我国的外汇储备有可能超过1万亿美元，稳坐最大外汇储备国的宝座；
上半年，全国财政收入突破2万亿元，这意味着全年中国财政收入有望超过4万亿元大关。
这么多钱，与其几千亿几千亿地填进国有银行的不良资产黑洞，不如投向高等教育。

顶也没有用啊

所谓人微言轻，在这里空喊几句没有用啊！

还是想想怎么能够具体改变这种情况吧

教育收费没有问题，但是把教育当成赚钱的工具就有问题了，而且中国教育的质量真是不敢恭维！