萨伊三位一体公式发展为五位一体公式

石开石 发表于 2021-2-20 18:07
萨伊说的是企业主独资企业。
企业主全部收入=利润
利润可以分解为利息(自有资金获得的无风险报酬)，企业 ...

在独资企业也是如此，企业主的收入=产业资本或商业资本利润-利息。

三位一体公式是错误的，这里说的一个错误就是，资本——利息的错误。

石开石 发表于 2021-2-20 18:09
还是回到萨伊。毕竟三位一体公式是萨伊的发明。

说资本是一种生产要素，也是错误的，货币借贷资本就不是生产要素：你不能把借来的货币投入到生产中，生产产品。

石开石 发表于 2021-2-20 18:12
利润=利息+企业家工资(您说的企业主收入)
这样，马克思与萨伊是一致的。是不是？

你还没有看清楚，马克思与萨伊完全不同。

马克思的利润=利息+企业主收入
萨伊的利润=利息+企业家工资。
对于马克思来说，企业主收入是利润，不是工资。
对于萨伊来说，企业家工资，不知道是工资，还是利润。

zhuxiang 发表于 2021-2-20 18:24
在独资企业也是如此，企业主的收入=产业资本或商业资本利润-利息。

三位一体公式是错误的，这里说的一 ...

三位一体公式成立是有条件的。
条件如下:
利润=利息(隐性成本)+企业家工资(隐性成本
)+其他隐性成本+经济利润
其他隐性成本=0，经济利润=0。
根据以上条件可以推出:
利润=利息+企业家工资

zhuxiang 发表于 2021-2-20 18:26
说资本是一种生产要素，也是错误的，货币借贷资本就不是生产要素：你不能把借来的货币投入到生产中，生产 ...

说三位一体公式时，不应将资本理解为生产要素，只能理解为借贷成本。
把资本理解为资本品(固定资产)，说固定资产是借钱买的，所以资本对应利息，是扯淡。
利息，就是借贷资本的使用费用。这一点，您是对的。这是基本常识。

石开石 发表于 2021-2-20 18:48
说三位一体公式时，不应将资本理解为生产要素，只能理解为借贷成本。
把资本理解为资本品(固定资产)，说 ...

如果100万的工厂年利润为20万，每年需要支付8万元的利息，那么他就可以获得12万元的企业主收入（利润）。如果他还参加劳动，还可以获得工资。
——————————————————————————
在这个例子里，12万元只是企业主收入，不是企业家工资。

石开石 发表于 2021-2-20 18:48
说三位一体公式时，不应将资本理解为生产要素，只能理解为借贷成本。
把资本理解为资本品(固定资产)，说 ...

资本不是生产要素，那么什么是什么要素呢？

石开石 发表于 2021-2-20 18:48
说三位一体公式时，不应将资本理解为生产要素，只能理解为借贷成本。
把资本理解为资本品(固定资产)，说 ...

有一种借贷资本是生产要素，就是借来的生产资料，可以投入到生产中，生产产品。

萨伊说的资本这种生产要素，指的就是生产资料借贷资本。

zhuxiang 发表于 2021-2-20 18:49
如果100万的工厂年利润为20万，每年需要支付8万元的利息，那么他就可以获得12万元的企业主收入（利润）。 ...

您的例子中说需要支付8万元利息，支付给谁？是不是借钱给企业的人或法人？是的话，利润20万元已经扣除了利息8万元。
企业主的全部收入就是20万元。

zhuxiang 发表于 2021-2-20 18:50
资本不是生产要素，那么什么是什么要素呢？

据说是资本品(固定资产)。