萨伊三位一体公式发展为五位一体公式

sdhb 发表于 2021-2-20 10:56
（一）
这样描述现代的生产要素理论，比较容易理解：

不要按现代的生产要素理论理解过去的问题，要把过去的问题按现在的情况理解。
过去是企业主独资企业，自有资金。
现在是公司制企业，有借款，有股本投资。
原来的企业主是股东也是 企业掌控者(企业家)。
现在股东可以只是股东不是企业家，企业家可以不是股东。
借贷资本——利息
股本资本——利润
雇佣劳动——雇佣工资
企业家——企业家工资
土地——地租
以上是事实。

石开石 发表于 2021-2-20 12:53
不要按现代的生产要素理论理解过去的问题，要把过去的问题按现在的情况理解。
过去是企业主独资企业，自 ...

你是经济学文盲。 又没有能力看原版书。
逻辑能力太差，讲的话莫名其妙，逻辑不通。
你首先要提高你的学习能力。等你看完现代生产要素理论了，再来讨论。

clm0600 发表于 2021-2-20 10:09
你得会算总账，他们有100万的工厂，还欠人家100万，总资本就是零蛋！

如果100万的工厂年利润为20万，每年需要支付8万元的利息，那么他就可以获得12万元的企业主收入（利润）。如果他还参加劳动，还可以获得工资。

但是如果工厂年利润为5万元，那么他的企业主收入为-3万元。

一般来说，一个要办企业的人，是自己有30到40万，然后贷款办100万的企业。

完全没有自己的本钱，只是依赖贷款办企业，确实很愚蠢。

至于谁这么愚蠢，你要问你自己。

sdhb 发表于 2021-2-20 13:13
你是经济学文盲。 又没有能力看原版书。
逻辑能力太差，讲的话莫名其妙，逻辑不通。
你首先要提高你的学 ...

拉大旗作虎皮，没用。
那都是现实的东西，很清楚的事实。
把事实如实描述出来便是了。
本主贴的五位一体公式清清楚楚。
不要搞那些花里胡哨的。

zhuxiang 发表于 2021-2-20 13:30
如果100万的工厂年利润为20万，每年需要支付8万元的利息，那么他就可以获得12万元的企业主收入（利润）。 ...

当利息需要支付时，利息是显性成本，在计算利润时已经扣除。同理，企业家工资如果计入成本，也在利润中扣除了。
利润是股本资本报酬，归股东所有。
借贷资本——利息
股本资本——利润
雇佣劳动——雇佣工资
企业家才能——企业家工资
土地——地租
以上都是企业中的事实存在。

石开石 发表于 2021-2-20 17:53
当利息需要支付时，利息是显性成本，在计算利润时已经扣除。同理，企业家工资如果计入成本，也在利润中 ...

马克思所说的企业主收入是扣除的利息的利润。它不是产业资本或商业资本利润。

石开石 发表于 2021-2-20 17:53
当利息需要支付时，利息是显性成本，在计算利润时已经扣除。同理，企业家工资如果计入成本，也在利润中 ...

企业主收入(利润）就是股东的收入，因为股东就是企业主。

zhuxiang 发表于 2021-2-20 18:00
企业主收入(利润）就是股东的收入，因为股东就是企业主。

萨伊说的是企业主独资企业。
企业主全部收入=利润
利润可以分解为利息(自有资金获得的无风险报酬)，企业家工资(企业主劳动收入)。
这就是萨伊的观点。

zhuxiang 发表于 2021-2-20 17:58
马克思所说的企业主收入是扣除的利息的利润。它不是产业资本或商业资本利润。

还是回到萨伊。毕竟三位一体公式是萨伊的发明。

zhuxiang 发表于 2021-2-20 17:58
马克思所说的企业主收入是扣除的利息的利润。它不是产业资本或商业资本利润。

利润=利息+企业家工资(您说的企业主收入)
这样，马克思与萨伊是一致的。是不是？