宗庆后：建议国有企业实现全员持股

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

宗庆后：建议国有企业实现全员持股 2011年03月08日 11:21 来源： 中华工商时报 【字体：大 中 小】 网友评论

　　我们虽然一直强调国有企业属于全民所有，一直强调企业员工是企业的主人，但事实上没有一个员工会把自己看做国有企业的所有人与主人，国有企业的经营与发展也没有真正影响其切身利益，事不关己、高高挂起实际上是许多国有企业员工的真实想法。因此，在当前的国有企业改革重组中，打破这种僵局、实现全员持股，让普通老百姓真正成为国有企业的股东和主人，是值得我们主管部门应当着重考虑的一个思路。 　　从当前来看，国有企业实现全员持股，有以下几方面的好处： 　　第一，全员持股可以让国有企业的全体员工将国有企业的生存和发展与其切身利益真正密切联系起来，通过双方利益的捆绑实现真正意义的双赢发展。 　　第二，全员持股可以避免国有企业上市重组的一些弊病。特别是上市重组过程中大股东与社会股东往往存在利益取向不一致的问题，大股东侵占上市公司利益的问题时有发生，而全员持股中，无论是国资大股东，还是管理者和员工这些小股东，其利益基本是一致的，其监督机制也比一般上市公司更直接、更透明，有助于改制重组后的国有企业健康发展。 　　第三，全员持股有助于我国分配制度改革的深入。全员持股让员工成为真正意义上的股东，使其享有了资本性财产，让他们不但通过劳动获得工资报酬，还可以通过股份分红等形式享有企业发展成果，实现让普通老百姓获得资本性收入的社会目标。 　　通过全员持股，让普通员工真正成为企业的主人，让他们体会到企业的财产真正是为其所有，与其个人利益休戚相关，从而激发他们关心企业、爱护企业的积极性和责任心。 　　由于从2000年前后，全员持股已经在一部分地方的国有企业试行，并取得了一定经验和成效，建议相关部门能够及时总结国有企业员工持股的一些有益做法，在下一步国有企业改革重组进程中予以充分考虑，特别是在一些不会影响到国计民生和国家经济安全的行业中逐步予以推广和实施，并从以下几方面进一步完善全员持股制度。 　　一是全员持股应当做到一视同仁，让全体员工均有机会成为其会员，从而尽可能调动全体员工的积极性。 　　二是充分考虑持股员工的困难和问题，特别是对于暂时持股存在困难的员工，应采取适当的保障措施，真正实现员工持股的公平性。如在一些员工资金缺乏时，采用企业担保、银行贷款的形式让困难员工获得资金购买一部分股份，再通过分红收益来偿还贷款，防止将经济困难的员工拦在员工持股的门槛之外。 　　三是适当引入竞争和退出机制。员工持股不应成为另一种新的“大锅饭”，因此，员工持股不仅要将持股与其对企业的贡献大小相挂钩，并定期对员工持股额进行调整，还要引入退股机制，这样可以杜绝持股会员的懈怠心理，避免员工持股陷入终身制而无法真正起到激励员工的目的。

【作者： 宗庆后】 （责任编辑：刘艳）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国有企业 宗庆后 国有企业改革 中华工商时报 2000年前 国有企业 宗庆后 老百姓 中华 股东

无所谓，上有政策，下有对策！普通的员工即使给他们投票权，他们也玩不过那些领导！

宗蛟 发表于 2011-3-8 18:34
无所谓，上有政策，下有对策！普通的员工即使给他们投票权，他们也玩不过那些领导！

      全员持股并不是一个简单的谁玩不玩谁的问题。全员持股一方面使员工增加了收入，因为员工不仅获得了工资，而且获得了利润；另一方面使员工获得了一定管理企业的权力。

用不了多久这些股份就会集中到少数有钱人手上去了，

plcn 发表于 2011-3-8 23:45
用不了多久这些股份就会集中到少数有钱人手上去了，

我们可以将全员持股这种股权结构固定下来。

我个人这样不可取，一来股市具有风险每个人对金融知识认识不同，导致买卖。
对股市畏惧的人因为怕风险导致损失，而卖掉股份得一笔钱在加上工资，去过一种安稳的日子，反之那些对金融知识和股市比较理解的人，通过专业对股市的分析，进行股票买卖，来收集别人的股票，如此一来，少数几个人通过收购来的大量股票，进而控制整个公司，后果可想而知，这样一来社会主义就完全改变了。

龚民 发表于 2011-3-9 07:38

zhuxiang 发表于 2011-3-8 22:23

宗蛟 发表于 2011-3-8 18:34
无所谓，上有政策，下有对策！普通的员工即使给他们投票权，他们也玩不过那些领导！

      全员持股并不是一个简单的谁玩不玩谁的问题。全员持股一方面使员工增加了收入，因为员工不仅获得了工资，而且获得了利润；另一方面使员工获得了一定管理企业的权力。

企业全员持股是平均化还是差别化？“持股一方面使员工增加了收入”------那敢情好！可是增加的收入是股票带来的，还是他们自巳劳动生产出来？如是后者，那不过是他们留下未分配部分再按股票分割。

至于“员工获得了一定管理企业的权力”-------那是公有制企业原本就该有的！资本主义国家都在推行全员参予的全面质量管理，何况社会主义。

      在国有企业中，劳动者只能获得工资，而无权参与利润的分配。在劳动者持股了之后，他们就获得了利润。不管这种收入是从那里来的，员工持股的结果总是增加了他们的收入。
       在国有企业中，劳动者不拥有管理企业的权力，虽然劳动者在理论上应当拥有管理企业的权力，但是在国有企业中他们实际上并不拥有任何管理企业的权力。在全员持股之后，劳动者作为股东则享有管理企业的权力。

将国有企业瓜分掉，是中国资产阶级的夙愿。这是一块超肥的肥肉。

赤色飞蛾 发表于 2011-3-9 13:47
将国有企业瓜分掉，是中国资产阶级的夙愿。这是一块超肥的肥肉。

     国有企业实际上是一块正在由国家官员及其代表享用的肥肉。令我不明白的是，将国有企业的股权分配给劳动者，怎么成为中国资产阶级的夙愿？难道国企的劳动者就是中国的资产阶级吗？