资本和利息，和石开石先生商榷。

sdhb 发表于 2021-3-14 10:47
是经济学里的租费，你搞到哪里去了？ 土帽，经济学文盲。
你土，你就不要搞了。

在中国，萨缪尔森的租费，是租赁合同的租金。不是借贷合同的利息。请根据事实说话。

石开石 发表于 2021-3-14 13:16
在中国，萨缪尔森的租费，是租赁合同的租金。不是借贷合同的利息。请根据事实说话。

萨缪尔森的租费是一个经济学概念，你不懂就不要生搬硬套了。

石开石 发表于 2021-3-14 13:16
在中国，萨缪尔森的租费，是租赁合同的租金。不是借贷合同的利息。请根据事实说话。

在中国，萨缪尔森的租费，是租赁合同的租金。不是借贷合同的利息。请根据事实说话。
-----------------------------------------
请说明你这样讲的理由。我看你是讲不出的。

sdhb 发表于 2021-3-15 06:47
在中国，萨缪尔森的租费，是租赁合同的租金。不是借贷合同的利息。请根据事实说话。
------------------ ...

民法典有借款合同——说的是利息的事，有租赁合同——说的是租金的事。
民法典是什么应该知道吧——

石开石 发表于 2021-3-15 09:40
民法典有借款合同——说的是利息的事，有租赁合同——说的是租金的事。
民法典是什么应该知道吧——

你这个经济学文盲！
理由指的是经济学范围里的理由！
傻帽傻到家！ 册那。

rental是 经济学的概念，连劳动的价格 （工资）都是rental。这个你知道吗？生产要素土地，劳动，资本的价格（rental）是由供求决定的；所以，只能是所有者的净收入。

sdhb 发表于 2021-3-15 06:47
在中国，萨缪尔森的租费，是租赁合同的租金。不是借贷合同的利息。请根据事实说话。
------------------ ...

资本的提供者是谁？

clm0600 发表于 2021-3-15 09:58
资本的提供者是谁？

用资本的所有者比较好，不会有歧义。
用资本的提供者 比较容易产生歧义。

sdhb 发表于 2021-3-15 10:21
用资本的所有者比较好，不会有歧义。
用资本的提供者 比较容易产生歧义。

你引用的文本中就有资本提供者呀，它是谁呀？

clm0600 发表于 2021-3-15 10:36
你引用的文本中就有资本提供者呀，它是谁呀？

资本的所有者