白宫开始向部分民众发放1400美元的个人纾困金 [推广有奖]

31楼

restalker 发表于 2021-3-16 12:29:36

上有政策，下有对策。

在人类面前，神马都是浮云。

32楼

restalker 发表于 2021-3-16 12:30:36

clm0600 发表于 2021-3-15 09:18
涨就涨，不涨也好，反正我没东西了就印钞买。

连我干儿子都能自己在家里造假钱。

已有 1 人评分	信用等级	收起理由
clm0600	+ 1	臭大粪没人搭理你

总评分: 信用等级 + 1 查看全部评分

33楼

rrllqq 发表于 2021-3-17 00:03:14

无知求知发表于 2021-3-14 13:07
1.9万亿美元新冠纾困救助，稀释了富人财富，直接去补贴穷人。

一个精通形式逻辑的家伙，是怎么得出这么荒唐的结论的？你鄙视政治经济学我知道，但难道说你的西方经济学也是体育老师教的吗？

1、怎么可能稀释富人的财富？
美国富人的财富是什么？是资本，比如企业、资产、债券和股票，特别是世界五百强的股票、国债和房产，而不是各种堆积的商品和使用价值。当更多的美元冲到市场上，哪怕真的是给到了最穷的人，也不会增加多少奢侈商品的购买，从而不会让富人的消费价格上升，而是只会让美国的资本市场保持高位。
我敢说，美国这1.9万亿大多数最终都会流向股市和资本市场。因为美国今天已经没有多少普通消费品制造业，控制了关税和汇率，市场上的消费品没有多少增加，又怎么能被花掉呢？不能增加本国就业，又怎么能启动全民消费呢？只能是帮一些穷人交上已经透支的房费、水电费和医疗账单，最终变成资本市场上的游资罢了。

2、这1.9万亿的未来的最终税负是在谁头上？首先是堆积美国国债，透支美元信用，来自全世界，主要是中国这些国家的铸币税。也就是剥削了我们中国的制造业，特别是中国的产业工人，剥削了你我，来补贴美国的穷人。其次是美国的中产阶级，而美国的富人是根本不需要为此买单的。否则的话，纾困计划应该会伴随着美国中远期国债的贬值才对吧？现实是这样吗？
——从次贷危机以来，美国多次量化宽松，是不是都伴随着股市的高涨？尤其是神奇的拉高了远期国债和汇率的颓势？（除了那次伴随着ZF变相承认新冠管理失败和纾困计划因为两党撕扯而远低于市场预期）

剥削中国人、外国人和本国的中产阶级，来为资本市场重拾信心，这怎么就稀释了富人的财富？又怎么算直接补贴穷人？
——直接补贴穷人，你只需要把中国卖给美国的人均120个口罩，平均的分给每个美国人就行了。

34楼

rrllqq 发表于 2021-3-17 00:14:52

qi509 发表于 2021-3-14 16:54
那物价呢？

美国粮食、蔬菜、鸡鸭鱼肉蛋奶涨价了吗？

人均1400美元，还做不到家家都有，你不觉得自己想多了吗？很多美国人以前吃糠咽菜，现在一下子吃得起鸡鸭鱼肉了吗？

工业制成品很多是进口的，美国不会让汇率和关税松动的，剩下的能用到的地方除了口罩就是水电费、房屋租金和保险了。
——所以，救的到底是谁？

35楼

rrllqq 发表于 2021-3-17 00:21:29

restalker 发表于 2021-3-15 11:00
白宫不是美联储

白宫不是给每个人发钱，他不给富人发钱。

它以前也没给富人发钱呀？他最多不就是给富人减税吧？结果呢？
次贷以来，他啥时候直接给富人发钱了？最后钱是不是都发给富人了？
——这次有多大的不同呢？

还有，你想想白宫为啥以前不直接给穷人发钱？经济学教材上说得很清楚：1区分穷人的成本太高，大量的资金实际上是浪费在渠道中了。2刺激不了美国的投资，尤其是解决不了美国的就业。
——这种鬼话你信不信？不信，以前的白宫是王八蛋，尤其拜登当副总统的时候；信，这次给穷人发钱几乎讲没有作用。