zsl0815说了：

clm0600 发表于 2021-3-19 11:56
1/3没有具体大小？你疯了吗？
1有具体大小，把它分成三份，每份就没有具体大小了？？

　　数学上没有把1/3归类于无限循环小数。
　　我的描述仅就无限循环小数来作为讨论对象。

caoheng 发表于 2021-3-19 23:29
　　数学上没有把1/3归类于无限循环小数。
　　我的描述仅就无限循环小数来作为讨论对象。

1/3不是无限循环小数？你是不是没上过小学？1/3不等于0.3333。。。。？
难道你认为，两个相等的数，一个有具体大小，而另一个没有具体大小？

sdhb 发表于 2021-3-19 22:56
“伸展” 用于非艺术的描述。 例如， “伸展运动”。

所以，我是对的。

伸展运动，正说明伸展是一个动词啊。
而你说伸展不是运动，打你的脸了。

clm0600 发表于 2021-3-20 17:55
伸展运动，正说明伸展是一个动词啊。
而你说伸展不是运动，打你的脸了。

1. 600
zsl0815说了：无限不循环的小数，是动态变化的， 是不断扩张的，不是一个不变的量。
比如说π，比如说根号2，那都在不断扩张。
我实在不知道，他所谓的扩张是往哪里扩张。
----------------
2. SDHB
向小数点后面伸展，可以伸展至无限远。
----------------------
3。600
那是你自己的错觉，而无理数本来就有那么多位，不增不减。
--------------------
4 sdhb
请问：一共有多少位？
--------------------------------
5. 600
无穷位。
从来都是无穷位，不增不减。
------------------------------
6 sdhb
这么说来, 我最初说的是对的。那你为什么要说那是我的错觉？！你自相矛盾了.
----------------------------------------
7. 600
你最初说的不对呀，无穷位是一直存在的，从来没有变过，不是一位一位扩张或伸展出来的。
你用“扩张”“伸展”“动态”“变化”这种词，那就错！
一个无理数，从宇宙都没有的时候，它就那么长，永远那么长，始终那么长，从未伸展，扩张，变化。
---------------------------
8. sdhb
“伸展“是描述状态, 不是动词.。
-----------------------------
9 600
a
我问的是往哪里扩张，你回答我小数点后面伸展，那么我有理由认为你所谓的伸展，也是有一个从短到长的过程的。
如果你所谓的伸展，只是一个状态，那你的回答就是所答非所问，仍然是错误。

b
很遗憾，伸展是一个动词。
的确，有人也会说，道路在前面不断伸展之类的，如果不是描述修路过程，那么这一定只是艺术的表达。
道路的伸展，只是一个人的感觉，实际上是错觉。
所以我告诉你，往小数点后伸展，只是你的错觉。

c
不是无理数在伸展或扩张，而是你看它的时候，眼睛在不断往后看，心里在想：咋没完了呀，咋还有啊。
不管怎么样，你还算比ZSL聪明，那厮到现在还认为无理数是变量呢。
----------------------------
10 sdhb
“伸展” 用于非艺术的描述。 例如， “伸展运动”。
所以，我是对的。
------------------------------
11 600
伸展运动，正说明伸展是一个动词啊。
而你说伸展不是运动，打你的脸了。
===================================
上面是我们的对话，总上：
1.  你在1 犯了一个 逻辑错误（含有既定观点的问题）。你明知 讨论的数字是不扩张的；你说“我实在不知道，他所谓的扩张是往哪里扩张。”
2. 面对你这个（含有既定观点的问题） 逻辑谬误，我做了正确的应对，我没有跟着你的扩张思路走，而是 描述了这类数的客观属性（见2，向小数点后面伸展，可以伸展至无限远。）。
3. 你犯了第2个错误，你认为“伸展”是动词 或者是艺术表达。这是不对的，因为“伸展”也可以在非艺术领域，不做动词用；而作为描述用词。例如，在“伸展运动”里描述“运动”。 海岸线伸展至地平线。崎岖的高山深谷向四方伸展。伸展是描述状态。

sdhb 发表于 2021-3-21 08:08
1. 600
zsl0815说了：无限不循环的小数，是动态变化的， 是不断扩张的，不是一个不变的量。
比如说π， ...

1.  你在1 犯了一个 逻辑错误（含有既定观点的问题）。你明知 讨论的数字是不扩张的；你说“我实在不知道，他所谓的扩张是往哪里扩张。”
----------
这哪有错误？
数字不扩张，他非说扩张，我当然要质问他往哪里扩张。
这里“他所谓的”，就表明了这里的扩张是他说的，不是我认为有扩张，与我认为不扩张就不存在矛盾。
这就好比，你说人死了去阴曹地府，我明知没有阴曹地府，也可以质问你：你说的阴曹地府在哪儿？你去看过？
错的正是你，你也知道数字不扩张，却接这个茬，说什么往小数点后面延伸。

2. 面对你这个（含有既定观点的问题） 逻辑谬误，我做了正确的应对，我没有跟着你的扩张思路走，而是 描述了这类数的客观属性（见2，向小数点后面伸展，可以伸展至无限远。）。
----
你这是承认你所答非所问了。而且，扩张的思路不是我的，而是“他所谓的”，请你看清楚这几个字。而且，你所谓的延伸，跟他所谓的扩张，是一个意思！你只不过比较幸运，无意中使用了不同的词，给了你狡辩的机会。你拍着自己的良心问问自己就好了。

3. 你犯了第2个错误，你认为“伸展”是动词 或者是艺术表达。这是不对的，因为“伸展”也可以在非艺术领域，不做动词用；
而作为描述用词。例如，在“伸展运动”里描述“运动”。 海岸线伸展至地平线。崎岖的高山深谷向四方伸展。伸展是描述状态。
--------
你说的，都是做动词用，而且也是艺术表达。
高山不会伸展，海岸线也没有伸展（除非你说的是千万年的海岸线缓慢变动），那都是艺术的说法，都是观察者的错觉。

clm0600 发表于 2021-3-20 17:54
1/3不是无限循环小数？你是不是没上过小学？1/3不等于0.3333。。。。？
难道你认为，两个相等的数，一个 ...

　　那我也要问你，1/3是无限循环小数吗？你可能创造了一个新说法，要把1/3归于无限循环小数？
　　但我们大家只知道1/3是分数，它不是无限循环小数。
　　把0.3333.……归于无限小数是数学上规定，不是我的规定。
　　但把1/3归于无限循环小数是你的规定，不是数学上的规定。
　　如果你认为1/3归类于无限循环小数，你就应该找出数学这方面的规定是实际应用例子。
　　数学上只规定0.3333...是无限循环序列，它的极限值是1/3。而不像你说的那样。
　　极限序列与极限值的关系，到现在还有很多的争议。

caoheng 发表于 2021-3-21 18:42
　　那我也要问你，1/3是无限循环小数吗？你可能创造了一个新说法，要把1/3归于无限循环小数？
　　但我 ...

那我也要问你，1/3是无限循环小数吗？你可能创造了一个新说法，要把1/3归于无限循环小数？
但我们大家只知道1/3是分数，它不是无限循环小数。
--------
1/3=0.333333.。。。
我不管你把它归于什么，1/3等于一个无限循环小数！
这你敢否认吗？如果不敢，那么等号两边的数，不可能一个有具体大小，一个没有具体大小。

clm0600 发表于 2021-3-19 19:45
对不起，其实36.3度也是个近似值，我也不确定它就是真实的那个体温值。
因为温度计是有误差的。某时刻的 ...

那你就更逗逼了。
你用个不能确定的数证明什么呢？呵呵，你啥都证明不了。

zsl0815 发表于 2021-3-22 12:11
那你就更逗逼了。
你用个不能确定的数证明什么呢？呵呵，你啥都证明不了。

你用个不能确定的数证明什么呢？呵呵，你啥都证明不了。
------
证明了：定值，不等于是人能确定的值。
你把定值混淆为人能确定的值，那是一个愚蠢的错误。

zsl0815 发表于 2021-3-22 12:11
那你就更逗逼了。
你用个不能确定的数证明什么呢？呵呵，你啥都证明不了。

你已经被盖棺定论了：
1、分不清：定值（自身不变）和人不能确定的值。
2、搞不懂：不定值在某一时刻上可以是定值。