要说马克思主义经济学的基本前提

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

此专栏太好了，好就好在没有用“政治”前提去阐述经济学，所以太好了。实际上，大家从马恩全集的文章可以看到马克思的文本有《政治经济学批判》、《政治经济批判[序言]》、《政治经济学批判[导言]》，以及恩格斯的《政治经济学批判大纲》等。由此而说明：以政治为前提的经济学是马克思、恩格斯批判的。因此，马克思主义政治经济学不合法。而马克思主义经济学就不一样了。但是，马克思主义经济学的基本前提，是俄苏化的，还是中国化的？然而，马克思的思想前提在马克思主义经济学中是什么地位呢？要不要有马克思的经济思想在这个“马克思主义经济学”中占据基本前提的位置？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 经济学 马克思 马克思主义政治经济学 经济学 马克思主义 前提 要说

政治经济学=以政治为前提的经济学？
希望lz先学习一下政治经济学和经济学两个概念的关系后再来讨论

同意楼上的，楼主的确需要科普。

政治经济学，广义地说，是研究一定社会生产、资本、流通、交换、分配和消费等经济活动、经济关系和经济规律的学科。第一个使用“政治经济学”这个词语的人是法国的A.de.蒙克来田，他于1615年出版了《献给国王和王太后的政治经济学》一书。亚当·斯密认为是研究“国民财富的产生和分配”的科学，但目前国际普遍用宏观经济学这个词来代替。

在19世纪末期，政治经济学常常用做经济学的代名词。这个领域的学者趋于用数学手段研究经济问题，而非生产和消费的结构关系。

现代政治经济学是指用多种不同而又相关的方法，研究经济行为，将经济学与其他学科交叉，用不同的基本假设挑战正统的经济学思想：
政治经济学一般是指经济、法律和政治学的交叉研究，以理解政治实体和政治环境对市场行为的影响
在政治学领域，这个词是指现代自由主义、现实主义、马克思主义和结构主义理论解读经济与国家权力之间的关系
国际政治经济学是研究国际贸易和金融、国家政策（货币、财政政策）对国际贸易的影响的交叉学科
经济学者有时也把这个词与博弈论的研究手段联系起来
人类学家、社会学家和地理学家用这个词表示新马克思主义对发展问题的研究手段，一个例子是华勒斯坦的世界体系理论。


（wiki）

所以，马恩语境的政治经济学应该就是指现代意义上的经济学，而现代语境中的政治经济学事实上是19世纪政治经济学的一个分支。

回复caiwh的观点认为：“政治经济学=以政治为前提的经济学？希望lz先学习一下政治经济学和经济学两个概念的关系”。这一界定是俄苏化马克思主义曲解的。从马克思的《政治经济学批判》、《政治经济学批判[序言]》及《政治经济批判[导言]》的标题就可以看出，马克思批判的就是“政治经济学=以政治为前提的经济学”。同样，恩格斯的《政治经济学批判大纲》的标题也是批判的是“政治”和“经济学”的结合前提。
实际上，马克思的经济学的基本前提，有两个基本前提，第一个，是观察在现实存在的真相和事实，从“现实的物质前提”的物质基础和物质条件的去寻找解决的途径； 第二个，是考察历史进程的“经验”和“根据”来印证。这才是马克思在研究经济活动的基本前提。因此，马克思主义经济学必须当做基本前提，否则，这个马克思主义经济学就不是马克思的，而是自我意识的。

回复马甲1号在3楼表述的观点：“政治经济学，广义地说，是研究一定社会生产、资本、流通、交换、分配和消费等经济活动、经济关系和经济规律的学科。”请问：“马1号”的这一确定是马克思的原初理论，还是你在替马克思的经济学的基本前提的确定？

回复你的观点认为：“第一个使用‘政治经济学’这个词语的人是法国的A.de.蒙克来田，他于1615年出版了《献给国王和王太后的政治经济学》一书。亚当·斯密认为是研究‘国民财富的产生和分配’的科学，但目前国际普遍用宏观经济学这个词来代替。”请问：马克思主义经济学是马克思的基本前提产生的，还是从“法国的蒙克”的基本前提产生的？

请问：你认为“在19世纪末期，政治经济学常常用做经济学的代名词。这个领域的学者趋于用数学手段研究经济问题，而非生产和消费的结构关系。”就是马克思的经济学基本前提？那么，马克思在《政治经济学批判》是批判什么？在《政治经济学批判[序言]》，以及在《政治经济学批判[导言]》等文章是批判谁的“政治经济学”？

是你来替马克思确立：“现代政治经济学是指用多种不同而又相关的方法，研究经济行为，将经济学与其他学科交叉，用不同的基本假设挑战正统的经济学思想：政治经济学一般是指经济、法律和政治学的交叉研究，以理解政治实体和政治环境对市场行为的影响”的基本前提，还是要找到马克思论经济活动的基本前提？

请问：你认为“在政治学领域，这个词是指现代自由主义、现实主义、马克思主义和结构主义理论解读经济与国家权力之间的关系国际政治经济学是研究国际贸易和金融、国家政策（货币、财政政策）对国际贸易的影响的交叉学科经济学者有时也把这个词与博弈论的研究手段联系起来”的基本前提，就是马克思在论经济活动的基本前提？

请问：你是找马克思论经济活动的基本前提，还是找“人类学家、社会学家和地理学家用这个词表示新马克思主义对发展问题的研究手段，一个例子是华勒斯坦的世界体系理论”等于马克思思想的基本前提？

你认为的“马恩语境的政治经济学应该就是指现代意义上的经济学，而现代语境中的政治经济学事实上是19世纪政治经济学的一个分支”就是马克思论经济活动的基本前提？这能是马克思的主义？能是马克思主义的经济学？

政治经济学是相对于过去以家庭经济管理为主题的经济学而言的，它是从整个社会的角度来看待经济问题，不是以政治视角来观察经济问题。可以说政治经济学是一门以人们的社会生产关系即经济关系为研究对象的科学，它阐明人类社会各个发展阶段上支配物质资料的生产和分配的规律。这一说法最早是法国经济学家蒙特列钦（有多种译法，如蒙特来田、孟奇里梯安）于1615年写的《献给国王和王后的政治经济学》一文中出现的。目的是说他所论述的经济问题已经超出了自然经济的范畴。1775年，卢梭为法国《百科全书》撰写了“政治经济学”条目，把政治经济学和家庭经济区分开来。可知，政治经济学作为研究经济活动的理论科学的名称自17世纪就开始得到应用了。当重商主义者蒙克莱田最先使用政治经济学这一名称时，政治经济学还只限于研究流通领域的个别经济现象，因而还没有形成为独立的真正的经济科学。

5# lisi1948

大哥，有必要这么抬杠吗，我只不过是从wiki转摘了一点词条而已，那些不是我的观点。

回复马甲1号的诚意：本人也是想与大家一起而交流、切磋，互学互进！意见不同，可以在理论中求存！

回复sunbao99cn的观点：“政治经济学是相对于过去以家庭经济管理为主题的经济学而言的，它是从整个社会的角度来看待经济问题，不是以政治视角来观察经济问题。”然而，问题是马克思思想在确立的“现实的前提”是不是以“政治”当成是现实的前提？挂某个学派就理当在理论的前提上是一派，如果在理论的前提上不一样，就不是一个派而是另一个派。然而，马克思创立的是“通向唯物主义世界观的道路，它根据经验去研究现实的物质”而不是立足哲学基本问题的形式去以“政治”前提来论：“家庭经济管理”，也不是“以政治视角来观察经济问题”，而是确立“现实之间的联系问题”和“物质环境之间的联系问题”来观察在现实存在的真相和事实，而是从考察历史过程存在的经验作为理解肯定、否定、否定的否定的根据。
那么，你说的：“可以说政治经济学是一门以人们的社会生产关系即经济关系为研究对象的科学，它阐明人类社会各个发展阶段上支配物质资料的生产和分配的规律”的这一思想观点，就不是马克思思想研究的对象和内容。因为在马克思的世界观看来，“社会生产关系即经济关系”的研究对象是工具的改变和新的生产方式的产生，并由此而研究生产与交换的现实关系来展开。因此，“政治”在现实存在的前提是暂时的，而不是永恒的。只有“改变”才是与历史同在的。这才是马克思的思想前提，脱离这个前提就不是马克思的学派。
然而，如果用你说的：“这一说法最早是法国经济学家蒙特列钦（有多种译法，如蒙特来田、孟奇里梯安）于1615年写的《献给国王和王后的政治经济学》一文中出现的。”那么，就理当以“蒙特列钦”主义经济学命名，就不是马克思主义经济学。
“目的是说他所论述的经济问题已经超出了自然经济的范畴。1775年，卢梭为法国《百科全书》撰写了“政治经济学”条目，把政治经济学和家庭经济区分开来。”
因此，你说的“可知，政治经济学作为研究经济活动的理论科学的名称自17世纪就开始得到应用了。”马克思在《政治经济批判》的《政治经济批判[序言]》和《政治经济学[导言]》揭穿的就是以“政治”前提而产生的经济学。
然而，你认为：“当重商主义者蒙克莱田最先使用政治经济学这一名称时，政治经济学还只限于研究流通领域的个别经济现象，因而还没有形成为独立的真正的经济科学。”那么，你就是“蒙克莱田”主义经济学的创立者，就不是马克思主义经济学的主张者。

把资本家阶级和工人阶级各自作为相对独立的整体进行考察是马克思主义经济学的前提。