楼主: lzccjgh
1326 1

[Panel Data专题] 再问动态面板的问题 [推广有奖]

  • 2关注
  • 2粉丝

讲师

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
941 个
通用积分
1.4812
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2948 点
帖子
108
精华
0
在线时间
731 小时
注册时间
2007-12-15
最后登录
2024-1-25

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
连老师您好
我试了一下,好像还是不能通过sargan检验,年度虚拟变量我已经加上了。那是不是这样就表明这个工具变量不好吗?还是我的模型设定有问题?一直通不过检验是否就不能应用这个方法了。或者要重新寻找工具变量了。其实我也做了ols、fe以及动态面板的回归,发现,动态确实在两者之间,觉得很费解,望请老师释疑,非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:动态面板 Sargan 工具变量 虚拟变量 非常感谢 面板 动态

沙发
arlionn 在职认证  发表于 2011-3-18 19:55:27 |只看作者 |坛友微信交流群
这在 GMM 估计中是经常发生的事情。你可以考虑选用其他的工具变量,或者增加一些新的控制变量,以便减少干扰项和现有解释变量之间的相关性,从而降低潜在的内生性问题。
另外,还需要考虑一下工具变量的滞后阶数。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 02:23