劳动价值问题争论产生的时代背景

3，但是，边际效用论本身，是一种垃圾理论。因为，一，效用这个词汇概念，很难定义，也很难量化，二是任何定义下的效用，不过是变相地，曲折地，表达货物数量及货币数量而已，不过是货物数量及货币数量的函数而已。三是所谓的边际效用，不过是效用的变动而已，不过是变动的效用而已。

4，资本论，劳动价值论及剩余价值论，能有这样的等式：劳动量=产品量≈效用量。而任何的产品，其任意的供求关系，市场行情，价格变动，都总是有：劳动量=价钱量。这就是说，退一万步讲，假设效用论和边际效用论是良好的，确切的，则也不过是劳动价值论等等等的注脚而已，补充而已，展开而已。

主观效应价值论在中国很流行，例如，著名经济学家王福重就坚持，只有价格没有价值。

不必总是绕着走，直接理论联系实际更接地气。

美国宇航局的专业人员与民间马斯克公司的互动，开创了人类航天科技创新，马斯克其实对航天是个门外汉，马学理论界专业人员需要放下架子走人民间，才能有创新和发展

1993110 发表于 2021-4-21 19:47
那至于说了，所谓价值转形问题，则当引入了等式：任一劳动量=任意价钱量，那就不成问题了。说穿了，看透了 ...

根本的问题就一个：人类劳动创造了人类产品吗？

而未来的未知的问题可能会有好多。

主流的经济学，他们学者的智慧及学识，并不怎么高。但是，他们一是占据着正统地位，主流地位，二是有许许多多的学者，一直在搞学术，较少搞其他的，是有这么一个学术圈，学术界，学术气息，学术气候。

那么劳动价值论等等的政治经济学，需要有学术气候，需要有雄心壮志。

西方的学者们，一是缺乏批判资本论等等的学术能力，二是对资本论等等是冷处理，不搞任何批判之类。总之，资本论等等批不了，批不倒。但是，最大的问题不在于外人、对手，是在于自身。

一是在于自己的学术队伍，学术风气，

一是在于资本论等等的理论之自身，自身蕴藏着许多未解决的问题，未提出的问题，未发现的问题，等等，等等。

一是在于社会存在，经济基础，在于这些理论之外的东西，学术之外的东西，在于社会的现实，社会的现象。

x8596t 发表于 2021-4-21 20:33
主观效应价值论在中国很流行，例如，著名经济学家王福重就坚持，只有价格没有价值。

不必总是绕着走，直 ...

价值不过是劳动而已。王福董他敢坚持，只有价格没有劳动吗？

关于劳价论的时代背景，那就要读《德意志意识形态》一文。那里面有一句非常精辟的描述，“一般人，则被宣布为宗教的人”，这正是他们那边的时代背景。

风竹斑影 发表于 2021-4-21 18:11
查了下历史贴，感觉即使com0600的理解能力也比你强不少。

我建议你都不用读《资本论》，只翻翻《资本论》第一卷的目录。看看有没有专门论述劳动价值的一篇，或一章。

只在《资本论》中，马克思只在第一篇的《商品与货币》中第一章《商品》中的第二节《体现在商品中的劳动的二重性》论述了劳动的二重性。

而那些根本读不懂《资本论》的人就把这“劳动的二重性”胡扯为劳动价值论。

他们更不知马克思提出“劳动二重性”目的是什么？作用是什么？

他们逮着马克思的几个只言片语：无差别人类劳动，社会必要劳动就断章取义，冷给马克思弄出个劳动价值论。

去看看第一卷的目录吧？

记住：我说的每一句话都是有根据的。

1993110 发表于 2021-4-21 20:23
1，西方的学者们，对于资本论，劳动价值论及剩余价值论，基本上采取了冷处理，进行了冷冻，嗤之以鼻，视而 ...

你胡扯的都没边了。连最最起码的丁点常识都没有。

告诉你记住：经济学是对现实世界的各种经济现象进行研究的学科。当一个人的是文章脱离了对现实经济现象描述时必定会引起人们的质疑，同时人们一定回去寻找其他人的论述。

疑惑、探秘是人的天性。

你以为能谁的学说冷处理，冷冻吗？

改开后2、300多年来的配第、孟德斯鸠、李嘉图、亚当.斯密等等等等的学说照样被人们广泛阅读。为什么？不就是马的学说解决不了现实的经济问题吗？

你为什么要改开？不就是马的论述解决不了现实社会的经济问题吗？

你现在为什么争论？不就是马的学说解决不了现实的经济问题吗？

你以为，冷藏、；冷冻就能把一个人的学说给废掉吗？

长点自己的脑子！对了，还不知道你有没有脑子？！

qi509 发表于 2021-4-22 09:06
你胡扯的都没边了。连最最起码的丁点常识都没有。

告诉你记住：经济学是对现实世界的各种经济现象进行 ...

改开后2、300多年来的配第、孟德斯鸠、李嘉图、亚当.斯密等等等等的学说照样被人们广泛阅读。为什么？不就是马的学说解决不了现实的经济问题吗？

小琪琪，你不懂中国汉文，人类思维，大伯伯对讲一讲，
你上大学，学文化，学化学，那你为什么还要学数学呢？学识数，学算术，等等。可见，化学就是谬论，就是错误，那要不然的话，你为什么还要学数学，学算术，学识数？可见，化学就是谬论，就是错误。

马列主义也是这样。你不能光学马列主义，你要学百科全书，人情世故。这个马列主义不能包打天下，并不能证明，马列主义就是谬论谬误啊。
列宁都说了，不能掌握全人类的全部知识，就不能成为共产主义者。可见，什么是共产主义者啊？就是掌握全人类的全部知识，包括黑社会的知识，宗教的知识，包括婆媳，妯娌，人情世故。而这，恰恰是马列主义的内容，之一啊。

1993110 发表于 2021-4-22 10:45
小琪琪，你不懂中国汉文，人类思维，大伯伯对讲一讲，
你上大学，学文化，学化学，那你为什么还要学数学 ...

孩子，告诉你，记住喽：一个人写的东西如果既不能说明现实社会的现象又不能解决现实社会的问题，那一定是你所说的：就是谬论谬误啊。