求指教！论文实证模型中有四条中介路径，但我只提了其中两条的假设，这样会被质疑吗

以研究模型为准，如果研究模型只提及两个路径，而且研究模型的提出是有理论依据就可以。
如果说研究模型中提出四条路径，但分析显示2条不显著就不报告，这种做法不可取。
如果说研究模型中本身就只有2条路径，那就可以。
因此归根到底应该是回到研究模型的建立起。

如果不显著有比较有意思的原因的话，可以进行说明

实证模型应该与理论假设相对应，凸显研究重点，抓中主要矛盾，重点突出贡献。

任何假设检验的提出，都要有理论基础、文献基础、数据基础，后者服从前者，如果不显著，但有理论支持，应该检查数据回归分析是否有问题；如果没有问题，那么应该分析不符合理论或文献的原因；如果没有前两者（一般情况下不太可能），那么也应该实事求是地说明没有发现相应的传递路径。

如果不显著的话建议不要加。或者说要加的话进行对比

需要汇报的，要么整篇文章只检验两条（包括前文假设提出部分），如果前文假设指出了4条机制，那么4条就都要汇报，无论是否显著

中介效应不是万能的，中介效应用在心理学的，放在经济学可有时候有些勉强，但是不显著可以说不存在，

不显著就说不显著，且要详细的解释为何你假设他显著但最后没有显著。

中介效应的四种检验是理论分析得出可能存在的中介，若是不显著分析原因即可，或者在理论分析部分就只放两条途径。

个人观点是建议你不放，你已经做了两个机制了，因为做机制分析就是为了说明影响路径才做的，不显著放上去可能没太大意义。但你要放两个不显著的路径的话就要说明为什么不显著，能自圆其说就行了。