求指教！论文实证模型中有四条中介路径，但我只提了其中两条的假设，这样会被质疑吗

可以换其他的检验方法试一试。如果涉及到潜变量，最好通过结构方程模型来验证。

要么不提，提了就要全部做

当然需要

方法1.原假设可以假设四条路径（有理论或事实支持），经过检验只有两条显著两条不显著，可以都说明，显著就说为什么显著，不显著就说不显著的可能原因。
方法2.原假设不假设不显著的两条（也需要有理论或事实支持），接下来就只是分析显著的两条就行了。
大部分人写文章都是数据驱动的，即看数据写综述。但是实际上有很多情况应该是经过综述后你得出了什么假设，然后利用现有的数据去验证这些假设是否成立，成就成，不成就不成，成也可以解释，不成也可以解释，只是确实如果一篇文章都不显著目前的期刊发文估计是不会考虑的。

不显著列出来，说明为什么不显著，只要你的解释行得通就OK

结果不显著需要分析原因，首先看看是不是数据不严谨，方法不合适，如果都不是，就阅读文献，为不显著的结果找一个合理的解释，同时思考，不显著是不是自己的创新点。当然，如果工作量够了，也可以考虑简化研究框架。

如果开始你的理论模型和研究框架就是两条路径的话，就不用在解释另外两条吧

要解释一下

处理方法，如果理论没问题，则四条路径都要做，不显著也没关系，说明原因就可。或反思理论假设是否成立，不成立，则删除

不显着也可以分析一下为甚麽不显着
或是看看前人的研究来找找有没有相关的论文