鲁滨逊经济学的妙用

gxg 发表于 2021-5-13 18:58
哈哈哈，鲁滨孙勒索鲁滨孙，鲁滨孙自杀了，上吊了。

这就是胡编王用部分代替整体，闹出来的笑话。

rrllqq 发表于 2021-5-13 23:27
很经典。其实最早的斯密、李嘉图、马克思都是这么考虑问题的，都是这么定义价值和社会必要劳动时间的。

考虑何种行为对人类整体有贡献，用鲁滨逊经济学有用，
但考虑价值问题就不能如此了，因为价值从来都是人与人之间的事情，是多人分配与交换的事情，鲁滨逊一个人掩盖了分配问题。

飘逸的风趣 发表于 2021-5-14 02:06
这本书说明了劳动价值才是推动人类文明发展的原动力。价值就是劳动价值。
没有其它人，一个人的劳动依然有 ...

哪本书？

clm0600 发表于 2021-5-14 11:41
考虑何种行为对人类整体有贡献，用鲁滨逊经济学有用，
但考虑价值问题就不能如此了，因为价值从来都是人 ...

那你怎么理解价值问题中的社会必要劳动时间？
什么叫社会必要？不站在社会鲁滨逊共同体的立场上，怎么会有社会必要？

rrllqq 发表于 2021-5-14 12:07
那你怎么理解价值问题中的社会必要劳动时间？
什么叫社会必要？不站在社会鲁滨逊共同体的立场上，怎么会 ...

怎么理解社会必要劳动时间，取决于它的定义是什么。

而且，理解了社会必要劳动时间，不见得理解了价值啊。

rrllqq 发表于 2021-5-13 23:41
兄弟，别费劲了。
我两年前用鲁滨逊这个故事给陈才天讲啥叫社会必要劳动，啥叫价值，差点没把我气个半死。 ...

马克思从来没用一个鲁滨孙来说明问题。他特别强调，除了鲁滨孙还有一个礼拜五，没有礼拜五的整体，算什么社会整体？

clm0600 发表于 2021-5-14 11:38
这就是胡编王用部分代替整体，闹出来的笑话。

就一个鲁滨孙。<br>
他要么代表劳动者要么代表地主，不可能既代表整体劳动者又代表部分地主。

gxg 发表于 2021-5-14 12:22
就一个鲁滨孙。
他要么代表劳动者要么代表地主，不可能既代表整体劳动者又代表部分地主。

就一个鲁滨逊，他代表了所有地主+所有劳动者+所有资本家+各种各样的人

clm0600 发表于 2021-5-14 12:35
就一个鲁滨逊，他代表了所有地主+所有劳动者+所有资本家+各种各样的人

作为劳动者的鲁滨孙，作为代表整体社会劳动的鲁滨孙，只能是：鲁滨孙=劳动者。不可能是：鲁滨孙=劳动者+地主+资本家。

clm0600 发表于 2021-5-12 16:23
有人说了，地球上那么多人，经济现象那么复杂，一个简单的鲁滨逊经济学能有啥用呢？
恰恰相反，有时候用鲁 ...

当鲁滨孙不是劳动者而是地主的时候，你说他是敲诈勒索，那么你就要回答他勒索谁了？地球上就一个人，这个人叫鲁滨孙。鲁滨孙是地主，他靠敲诈勒索活着，那么，他敲诈勒索的对象是谁呢？是他的影子吗？还是自己敲诈勒索自己？<br>
再说了，什么是地主？你怎么定义地主？人类是不是地主？是不是地球的主人？如果是地球的主人，那么地主享受地球的恩赐（土地，矿藏，森林，河流，种子，牛羊等），合理不合理？<br>
如果人类整体占有地球资源是合理的，那么作为整体一分子的个人占有自然资源为什么就不合理了呢？<br>
结论是什么？结论是个人占有平均资源合理，多占有资源不合理。<br>
但是，我虽然多占有了资源，但那是花钱买的，是我用劳动换来的。不可以吗？