鲁滨逊经济学的妙用

gxg 发表于 2021-5-14 12:58
作为劳动者的鲁滨孙，作为代表整体社会劳动的鲁滨孙，只能是：鲁滨孙=劳动者。不可能是：鲁滨孙=劳动者+地 ...

作为劳动者的鲁滨孙，作为代表整体社会劳动的鲁滨孙，只能是：鲁滨孙=劳动者。不可能是：鲁滨孙=劳动者+地主+资本家。
----------
作为劳动者的鲁滨逊，劳动的鲁滨逊，不是全部的鲁滨逊，也只是鲁滨逊的一部分。

所以，作为劳动者的鲁滨逊=鲁滨逊的一部分=劳动者

rrllqq 发表于 2021-5-13 23:32
从全体人类出发，人类直接面对自然，直接除了劳动没有别的相对于自然。需要地主这种东西吗？还那里有地主 ...

作为模型，如果把人类整体抽象为一个人——“鲁滨孙”，那就不能再把人类整体抽象为“鲁滨孙+地主”。

gxg 发表于 2021-5-14 13:39
作为模型，如果把人类整体抽象为一个人——“鲁滨孙”，那就不能再把人类整体抽象为“鲁滨孙+地主”。

你哪只眼睛看见我把人类整体抽象成鲁滨逊+地主了？
我说的从来都是鲁滨逊=劳动者+地主+。。。

clm0600 发表于 2021-5-14 13:37
作为劳动者的鲁滨孙，作为代表整体社会劳动的鲁滨孙，只能是：鲁滨孙=劳动者。不可能是：鲁滨孙=劳动者+地 ...

作为劳动者的鲁滨逊，劳动的鲁滨逊，不是全部的鲁滨逊，也只是鲁滨逊的一部分。<br>
———<br>
鲁滨孙漂流记中只有一个鲁滨孙，你怎么整出好几部分鲁滨孙？蒙人那？

clm0600 发表于 2021-5-14 13:41
你哪只眼睛看见我把人类整体抽象成鲁滨逊+地主了？
我说的从来都是鲁滨逊=劳动者+地主+。。。

地球上就一个鲁滨孙，他要么是劳动者要么是地主，怎么会是“劳动者+地主”？

gxg 发表于 2021-5-14 13:43
作为劳动者的鲁滨逊，劳动的鲁滨逊，不是全部的鲁滨逊，也只是鲁滨逊的一部分。
———
鲁滨孙漂流记中只 ...

一个鲁宾虚，与几部分鲁滨逊，不冲突啊，总体等于部分之和嘛。
总你你整出来好几个鲁滨逊强多了。

gxg 发表于 2021-5-14 13:45
地球上就一个鲁滨孙，他要么是劳动者要么是地主，怎么会是“劳动者+地主”？

你可真蠢啊，地球上就一个你，你要是有一块土地，又自己种地，你也是劳动者+地主啊！

clm0600 发表于 2021-5-14 13:56
你可真蠢啊，地球上就一个你，你要是有一块土地，又自己种地，你也是劳动者+地主啊！

就等你这句话呢！我是地主，那我勒索谁了？

gxg 发表于 2021-5-14 14:14
就等你这句话呢！我是地主，那我勒索谁了？

地主剥削雇农啊。

clm0600 发表于 2021-5-14 14:25
地主剥削雇农啊。

谁是雇农？